Заказчик не может знать, какие вторичные источники питания мы применим, и в каких количествах. Их зачастую очень много ставят - отдельно модуль на +5 вольт, отдельно на 3 вольта, а ещё один на 12, всё в этом духе. Двух-трёхканальные тоже бывают, но у них как правило только один канал стабилизируется, по другим нужен довольно большой минимальный ток, иначе напряжение вверх уползает, но даже тогда стабильность оставляет желать лучшего. Что ещё хуже, когда их уже много - их может стать и ещё вдвое больше, для дублирования, и об этом заказчик тоже не в курсе, не будет же он за исполнителей схему рисовать и надёжность рассчитывать
( ... )
С удовольствием прочитал, спасибо! Фильтры радиопомех - это именно фильтры радиопомех, ток ограничить не смогут. Дроссели в них ставят синфазные с небольшим запасом по току насыщения, так что и собственно индуктивность ток не ограничит и ток насыщения ниже 3-хкратного номинала.
Есть ещё вариант трёх катушек на одном сердечнике: две как часть LC-фильтра плюс выпиливания асимметричной части помехи, а третья или короткозамкнута и этим портит добротность вместо резюка, или при броске отдаёт импульс внутрь девайса, чтоб там чему-то нежному компенсировать последствия броска, а пока ток постоянный, на выходах этой катушки само собой ноль. Хотя это всё скорее для более мощных цепей, где эмаль-провод потолще, и потому омического сопротивления катушки фильтра может не хватить.
Красиво было бы сделать эту катушку на материале с большой петлёй гистерезиса, потому как на эквивалентной схеме трансформатора именно магнитные потери изображались последовательно с индуктивностью намагничивния (с ОСНОВНОЙ индуктивностью).
А если мы поставим короткозамкнутую обмотку, она скорее изобразится как резистор ПАРАЛЛЕЛЬНО индуктивности, поэтому она сразу нам даст бросок тока при включении. Впрочем, для параллельного сопротивления формула добротности другая совсем, т.е тут не 0,1 Ом нужен, а скорее килоом. Может, даже тупо параллельно катушке его воткнуть - и дело с концом.
В общем, да, изначальный план был в подборе катушки подходящих габаритов, так что её активное сопротивление и даст сколько надо демпфирования.
> А если мы поставим короткозамкнутую обмотку, она скорее изобразится как резистор ПАРАЛЛЕЛЬНО индуктивности
Я, наверное, двусмысленно написал. Две обмотки --- в LC-цепи, на нуле и на +27, а третья вообще ни к чему в остальной цепи не подключена, она просто замкнута на резюк, и потери на резюке хоронят добротность.
Такая схема - по сути трансформатор. Если в его "вторичной" обмотке стоит резистор, то всё будет выглядеть так, будто бы параллельно "первичной" обмотке поставили резистор k2R, где k - коэффициент трансформации "вниз". Это действительно снизит добротность, но ещё этот резюк позволит току скакнуть "ступенькой" при включении питания.
Более точная схема замещения получится такой:
( ... )
Comments 14
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Фильтры радиопомех - это именно фильтры радиопомех, ток ограничить не смогут. Дроссели в них ставят синфазные с небольшим запасом по току насыщения, так что и собственно индуктивность ток не ограничит и ток насыщения ниже 3-хкратного номинала.
Reply
Reply
Красиво было бы сделать эту катушку на материале с большой петлёй гистерезиса, потому как на эквивалентной схеме трансформатора именно магнитные потери изображались последовательно с индуктивностью намагничивния (с ОСНОВНОЙ индуктивностью).
А если мы поставим короткозамкнутую обмотку, она скорее изобразится как резистор ПАРАЛЛЕЛЬНО индуктивности, поэтому она сразу нам даст бросок тока при включении. Впрочем, для параллельного сопротивления формула добротности другая совсем, т.е тут не 0,1 Ом нужен, а скорее килоом. Может, даже тупо параллельно катушке его воткнуть - и дело с концом.
В общем, да, изначальный план был в подборе катушки подходящих габаритов, так что её активное сопротивление и даст сколько надо демпфирования.
Reply
Я, наверное, двусмысленно написал. Две обмотки --- в LC-цепи, на нуле и на +27, а третья вообще ни к чему в остальной цепи не подключена, она просто замкнута на резюк, и потери на резюке хоронят добротность.
Reply
Такая схема - по сути трансформатор. Если в его "вторичной" обмотке стоит резистор, то всё будет выглядеть так, будто бы параллельно "первичной" обмотке поставили резистор k2R, где k - коэффициент трансформации "вниз". Это действительно снизит добротность, но ещё этот резюк позволит току скакнуть "ступенькой" при включении питания.
Более точная схема замещения получится такой:
( ... )
Reply
Leave a comment