Такая схема - по сути трансформатор. Если в его "вторичной" обмотке стоит резистор, то всё будет выглядеть так, будто бы параллельно "первичной" обмотке поставили резистор k2R, где k - коэффициент трансформации "вниз". Это действительно снизит добротность, но ещё этот резюк позволит току скакнуть "ступенькой" при включении питания.
Более точная схема замещения получится такой:
Здесь L1 - "основная" индуктивность (индуктивность намагничивания), L2=L3 - индуктивности рассеяния, т.е та часть магнитного потока, которую две катушки не делят между собой. Намотав катушки одну над другой на кольцевом магнитопроводе, достигают очень маленькой индуктивности рассеяния, а если расположить обмотки друг напротив друга - она будет заметно больше. R1 - эквивалентное сопротивление резюка вторичной обмотки.
И наконец, R2 - сопротивление, выражающее магнитные потери сердечника (потери на гистерезис).
И разумеется, R2 работает только на переменном токе, на постоянном токе он "исчезает". Вот его было бы здорово научиться задавать по своему желанию! Действительно, добротность снизит, а на работу на постоянном токе не повлияет. Но тут я только один выход вижу - убедиться, что катушка при 3 амперах будет весьма и весьма близка к насыщению, тогда есть шанс.
А вот если мы делаем короткозамкнутую обмотку, или обмотку с резюком - он всё-таки немного не туда втыкается в итоге. Скажем, есть у нас силовой трансформатор 220 В / 50 Гц довольно неплохой, у него индуктивность намагничивания пару генри, что даёт ток холостого хода 350 мА. А теперь мы воткнули нагрузку в 200 Вт - и тут же эта нагрузка "предстала" на первичной обмотке, давая ток около ампера. Понятно, что эта нагрузка оказалась ПАРАЛЛЕЛЬНО индуктивности намагничивания, иначе последняя вообще не позволила бы появиться столь большому току!
Такая схема - по сути трансформатор. Если в его "вторичной" обмотке стоит резистор, то всё будет выглядеть так, будто бы параллельно "первичной" обмотке поставили резистор k2R, где k - коэффициент трансформации "вниз". Это действительно снизит добротность, но ещё этот резюк позволит току скакнуть "ступенькой" при включении питания.
Более точная схема замещения получится такой:
Здесь L1 - "основная" индуктивность (индуктивность намагничивания), L2=L3 - индуктивности рассеяния, т.е та часть магнитного потока, которую две катушки не делят между собой. Намотав катушки одну над другой на кольцевом магнитопроводе, достигают очень маленькой индуктивности рассеяния, а если расположить обмотки друг напротив друга - она будет заметно больше.
R1 - эквивалентное сопротивление резюка вторичной обмотки.
И наконец, R2 - сопротивление, выражающее магнитные потери сердечника (потери на гистерезис).
И разумеется, R2 работает только на переменном токе, на постоянном токе он "исчезает". Вот его было бы здорово научиться задавать по своему желанию! Действительно, добротность снизит, а на работу на постоянном токе не повлияет. Но тут я только один выход вижу - убедиться, что катушка при 3 амперах будет весьма и весьма близка к насыщению, тогда есть шанс.
А вот если мы делаем короткозамкнутую обмотку, или обмотку с резюком - он всё-таки немного не туда втыкается в итоге. Скажем, есть у нас силовой трансформатор 220 В / 50 Гц довольно неплохой, у него индуктивность намагничивания пару генри, что даёт ток холостого хода 350 мА. А теперь мы воткнули нагрузку в 200 Вт - и тут же эта нагрузка "предстала" на первичной обмотке, давая ток около ампера. Понятно, что эта нагрузка оказалась ПАРАЛЛЕЛЬНО индуктивности намагничивания, иначе последняя вообще не позволила бы появиться столь большому току!
Reply
Leave a comment