Теология язычества: между Плутархом и Юлианом

[myrngwaur]

Уже не первый год я копаюсь носом в теме политеизма - как исторического, так и современного, как сохранившего какую-то преемственность, так и воссозданного по чьим-то представлениям. И вот где-то сейчас мне, кажется, удалось заметить определённые тенденции и определённую рознь, существовавшую тогда и существующую сейчас. Это кажется мне довольно

Comments

[milchar]

Но тогда получается, что Юлиан пытался сконструировать на базе прежнего язычества фактически новую религию. А реальное язычество (индуизм и синтоизм) соответствует концепции Плутарха; идеи типа Юлиановских в нём существуют только как одно из второстепенных течений религиозной философии. Или я что-то упускаю?

[myrngwaur]

Йеп, по сути да.

[daniel_grishin]

Ну почему же. На самом деле если взять "любое язычество" , долго очищать его от "материального" и накачивать "интеллектуальным" - то придем к тому же Инь-Ян, что и у Юлиана.

Другое дело что вы "реальным" называете , наверное "существующее в естественной среде", народной толще такскэать, а для абстракций "мирового духа" и тем более двух нужно очень долго жить в среде интеллектуалов. Причем городских, сельские такой численности не достигают

[milchar]

Если долго "очищать от материального", то может не остаться вообще ничего :-)
Тут, скорее, вопрос определения: после какой степени "очистки" и "накачки" это уже будет не язычество, а нечто другое.
Зороастризм, например, тоже от язычества произошёл. И ниже в комментариях упомянули вайшнавизм.

[milchar]

Кстати, ещё интересный феномен - придуманные религии, которые начинают жить своей жизнью в отрыве от произведения, для которого они создавались:
1) Лавкрафт (Ктулху + демоны Некрономикона);
2) Толкиен (у которого, скорее, монотеизм замаскирован под политеизм);
3) религия джедаев (её в Австралии несколько тысяч человек исповедуют всерьёз);
4) боги Хаоса из Warhammer;
...что-нибудь ещё интересное того же плана есть?

[daniel_grishin]

Хм. "Нарния"?

[daniel_grishin]

а еще практически любое неоязычество (славянское, скандинавское) и тд, но это скучно

[milchar]

Вот и хочется понять: почему неоязычество - это скучно, а Ктулху и Тзинч со Слаанешем - весело.

[grey_horse]

Чисто практически, по-моему, верную стратегию выбрали создатели https://tradition.foundation/ Не грузить читателя интеллектуальными сложностями. Есть мы, есть они, с их неизбежными происками. Наше дело правое. Точка.
Думаю, если у нас вообще хоть какой-то шанс выиграть информационную битву, то только так.

[myrngwaur]

Мгых. Тут скорее вопрос, согласятся ли многие с объединением в общее "мы" с этими вот ребятами-то.

[grey_horse]

Если появятся какие-то лучшие, буду использовать для продвижения идеи их тексты. Пока лучших нет.

[ikadell]

С чистой военной точки зрения, довольно трудно победить пассионарного противника, который уверен, что на его стороне Правда и отдельно не боится смерти, а всячески желает умереть за веру. Он способен на куда более отчаянные действия, он менее предсказуем и обычно совершенно не договороспособен.

Против христианства в этом смысле ни у кого не было никаких шансов.

[myrngwaur]

Шаманизм, никем и никогда не побеждённый, смотрит на эту логику с интересом.

[ikadell]

Шаманизм непобеждённый потому, что его не победили или потому, что с ним не дрались?

[ket_golosov]

Неуловимый Джо!