Теология язычества: между Плутархом и Юлианом

[myrngwaur]

Уже не первый год я копаюсь носом в теме политеизма - как исторического, так и современного, как сохранившего какую-то преемственность, так и воссозданного по чьим-то представлениям. И вот где-то сейчас мне, кажется, удалось заметить определённые тенденции и определённую рознь, существовавшую тогда и существующую сейчас. Это кажется мне довольно

Comments

[milchar]

Но тогда получается, что Юлиан пытался сконструировать на базе прежнего язычества фактически новую религию. А реальное язычество (индуизм и синтоизм) соответствует концепции Плутарха; идеи типа Юлиановских в нём существуют только как одно из второстепенных течений религиозной философии. Или я что-то упускаю?

[myrngwaur]

Йеп, по сути да.

[daniel_grishin]

Ну почему же. На самом деле если взять "любое язычество" , долго очищать его от "материального" и накачивать "интеллектуальным" - то придем к тому же Инь-Ян, что и у Юлиана.

Другое дело что вы "реальным" называете , наверное "существующее в естественной среде", народной толще такскэать, а для абстракций "мирового духа" и тем более двух нужно очень долго жить в среде интеллектуалов. Причем городских, сельские такой численности не достигают

[milchar]

Если долго "очищать от материального", то может не остаться вообще ничего :-)
Тут, скорее, вопрос определения: после какой степени "очистки" и "накачки" это уже будет не язычество, а нечто другое.
Зороастризм, например, тоже от язычества произошёл. И ниже в комментариях упомянули вайшнавизм.

[daniel_grishin]

вопрос лишь определений. Для меня "язычество" и "политеизм" - синонимы, для кого-то "язычество" - это от "языци", народы, т е нечто "из толщи народной".
Все возможно, если заранее условиться о терминологии.

[anairos]

Не совсем так.

"Индуизм" - слово-зонтик, обозначающее всё необъятное религиозно-магическое пространство Индостана.

Там есть народные культы со своими богами и разнообразными демонами, к которым прилагаются соответствующие мифы и ритуалы.

Там есть упорядоченные мифы - условно говоря, уровень Плутарха. Причём в нескольких вариантах, свой у вайшнавов, свой у шайвов, свой у смартов.

Там есть высокие религиозно-философские учения и пути - условно говоря, уровень Юлиана. Это шесть канонических школ и море неканонических, два из которых - буддизм и джайнизм - вообще откололись в собственные религии.

Синто - там своя специфика, связанная с тем, что уровень Юлиана там вообще отсутствует напрочь. Те, кому была интересна эта тема, благополучно нашли себя в буддизме.

[myrngwaur]

Ну хотя Вы правы. Под индуизмом существует, блин, вайшнавизм - мессианская, мать его, религия откровения в некоторых своих формах. Итд итп.

А синто, наверное, вообще не совсем адекватно относить к теистическим религиям, он _ещё_ архаичнее и на низовом уровне буквально представляет из себя шаманизм в собственном смысле этого слова

[anairos]

Кстати да, про этот аспект вайшнавизма я как-то забыл. Да, редкий случай конвергентной эволюции, когда на индийском материале вырос, по сути, эксклюзивный монотеизм почти в авраамическом стиле.

[milchar]

Индия вообще уникальное место: там любая религия находит себе какой-то свой уголок и более-менее мирно сосуществует с другими. Причём за тысячелетия там их уже, наверно, сотни накопились (но это смотря что считать отдельной религией).

[anairos]

Это вы говорите о стране, где индусы, христиане и мусульмане регулярно обмениваются "подарочками" в виде жестоких массовых убийств, погромов и терактов?

Христианские погромы в Ориссе (ныне Одиша) 2008 года удостоились даже собственной статьи в Википедии. Погибло там, правда, "всего" около шестидесяти человек, но пострадали так или иначе десятки тысяч