Теология язычества: между Плутархом и Юлианом

[myrngwaur]

Уже не первый год я копаюсь носом в теме политеизма - как исторического, так и современного, как сохранившего какую-то преемственность, так и воссозданного по чьим-то представлениям. И вот где-то сейчас мне, кажется, удалось заметить определённые тенденции и определённую рознь, существовавшую тогда и существующую сейчас. Это кажется мне довольно

Comments

[ikadell]

С чистой военной точки зрения, довольно трудно победить пассионарного противника, который уверен, что на его стороне Правда и отдельно не боится смерти, а всячески желает умереть за веру. Он способен на куда более отчаянные действия, он менее предсказуем и обычно совершенно не договороспособен.

Против христианства в этом смысле ни у кого не было никаких шансов.

[myrngwaur]

Шаманизм, никем и никогда не побеждённый, смотрит на эту логику с интересом.

[ikadell]

Шаманизм непобеждённый потому, что его не победили или потому, что с ним не дрались?

[ket_golosov]

Неуловимый Джо!

[milchar]

Интересно: что собой должна была бы представлять культура, у которой в тот момент были бы шансы против христианства? Вот Япония, например, от христианства отбилась...

[anairos]

В каком именно смысле отбилась? В смысле, что христианство не стало там господствующей религией? Ну так оно много где не стало.

В Китае, например, вообще нет господствующей религии, но практикующих христиан там около 90 миллионов - как в России, Грузии, Армении и Греции, вместе взятых.

Христианство захватывало монополию в тех странах, где новую религию принимали правители, или в тех, которые были завоёваны христианскими державами. Во всех остальных оно оставалось на правах одной религии из многих. На сегодня, кажется, нет ни одной страны, где не было бы христианской общины.

[ikadell]

Я думаю, что мусульманство только без христианской компоненты - то есть, не попытка подружить христианство и иудаизм, а например иудиазм и и зороастризм. Нет, я не знаю, как такое могло бы вырасти в реальном мире, а не в игре цивилизация - это вопрос к хозяину журнала, он такие задачки любит.
Ну что-то в этом роде. И пассионарности столько же.
И полетели ножи.

[milchar]

А кто-нибудь менее мракобесный - никак?
Например: предельно материалистическая версия Римской империи, с книгопечатанием и телеграфом, презирающая любые варварские суеверия...

[ikadell]

Этот вариант годится только вставить в план пропагандистского книгопечатного издания советских времён. Потому что он более мракобесный.
Если Вы так не считаете, предложите вариант развития событий когда реально могло стать так.

[milchar]

С чего это вдруг он "более мракобесный"? Уж императорa Феодосия I превзойти в мракобесии сложно.

А так, действительно, античным культурам больше всего не хватало бумаги (т.е. дешёвого материала для письма) и какого-нибудь более быстрого способа связи. Была бы бумага вместо дорогущего пергамента - вполне могли бы и простейший печатный станок изобрести. Было бы хотя бы что-нибудь вроде африканского "барабанного телеграфа" - можно было бы более эффективно из Рима управлять всей империей.

[ikadell]

То есть, как именно по Вашей версии происходит развитие событий? Вот у нас есть царь Владимир, перед которым множество вариантов…

[milchar]

Вы хотели сказать: князь Владимир? Так до него ещё 500 лет, которые при таком раскладе были бы совсем другими.
Если дело дошло до вариантов, предложенных Владимиру, - рыпаться уже поздно. Что-то надо было делать за 500-700 лет до этого, и совсем в других местах.

[ikadell]

Да конечно, князь, извините, русский узус у меня поплыл:)
Ну хорошо, а что и где нужно было сделать, чтобы было так?

[tarkhil]

... тот-то я в интернете не наблюдаю варварских суеверий...