Гидра, часть 3а

[mylnikovdm]

НачалоВо второй части статьи я упоминал «эффект Хейфлика» (или Хайфлика), который установил, что количество делений обычных клеток ограниченно. При этом якобы установлено, что для клеток тела человека количество делений всего около 50 раз. Объясняется «эффект Хейфлика» тем, что на концах молекул ДНК имеются специализированные структуры, называемые

Comments

[axsmyth]

При этом я регулярно получаю в комментариях и письмах упрёк, что никаких «энерго-информационных полей» не существует.
И правильно. Поскольку введение «энерго-информационных полей» противоречит принципу предпочтения простого или Оккама.

То есть, внутри компьютера возникает сложное, постоянно изменяющееся электромагнитное поле.И ничего оно не возникает. Электромагнитного поля не существует, ни в природе, ни в теоретическом аппарате. В теоретическом аппарате (который научный) используются понятия электрическое поле и магнитное поле. А электромагнитной бывает только волна в том же аппарате. Так вот, электрическое поле - постоянно существует и постоянно изменяется. Когда вы включаете лампочку, оно просто начинает меняться по другому. Изменения электрического поля производят возникновение магнитного, в соответствии с законами физики. Таким образом, никакого электромагнитного поля при включении компьютера не возникает. Только изменяется электрическое поле, пронизывающее компьютер. Изменяющееся достаточно сложным образом. Достаточно сложным

[axsmyth]

Ну-ну. Вы это в облаках нарисовали? Пальцем?

[axsmyth]

Таким образом, мы можем говорить о том, что процессы внутри живой клетки управляются неким энерго-информационным полем некой неизвестной для современной науки природыДа, вы можете об этом говорить. Сколько угодно. Более того, вы уже об этом говорите. И не только вы. Я уже упомянул один из навязчивых современных мифов по поводу мозга. Хочу чуток рассказать ещё об одном мифе, сегодня уже немодном и хорошо забытом. В начале двадцатого века были очень популярны исследования электричества и всего с ним связанного. Да хоть того же Николу Тесла вспомните. Естественно, что представления об электричестве будоражили умы не только учёных (мог бы сказать мозги, согласно современной мифологии, но предпочту говорить про умы). Так вот, было множество разговоров, и даже попыток вроде бы серьёзно и научно объяснить любовь между мужчиной и женщиной электричеством. Дескать в электричестве разноимённые заряды притягиваются, а одноимённые отталкиваются. И обсчество кушало эти объяснения на-ура, точно так же, как сегодня кушает мозги, как хранилище души, а

[axsmyth]

[axsmyth]

И что это меняет? Ровным счётом ничего. Если не ясно почему, можете уточнить.

[axsmyth]

На это официальная наука тоже даёт ответ.
Удивляет, когда (казалось бы?) серьёзные люди начинают расписывать некоего, судя по всему, призрака по имени официальная наука. Что это за демон такой? Где он живёт? А живёт он в неокрепших умах. По-другому и сказать то не получается. Не существует никакой официальной науки! Не было, нет и не будет.

Приведу цитату одного уважаемого мной автора:
- Что такое официальный взгляд? - На самом деле это гипотетическое мнение одного - двух теоретиков докосмических времен, возведенное многократным некритическим цитированием в ранг религиозного догмата.
Под этой оценкой на самом деле нет никакой доказательной базы, но лишь предположение.
Поэтому она ничего не стоит.

То же самое я отношу и к официальной науке.

[lexanderblock]

>> При этом мы все прекрасно знаем, как называется это энерго-информационное поле, которое управляет работой живой клетки. Называется оно - Душа. <<

т.е. это Душа управляет делением клеток, ростом тела и соответственно убивает его, когда приходит срок? Как-то не особо верится. А Душа и тот, кого мы называем "Я" - это одно и тоже?

т.е. это Душа управляет делением клеток, ростом тела и с

[mr_kvigl]

Душа - предположительно она состоит из нескольких тонких тел. В разных источниках разные названия этих самых "тел" и их количество

ты немного не туда копаешь

[drunk_roller]

Теперь, внимание, вопрос, а сколько подобных копий, у которых молекулы ДНК на один «шаг» короче, может породить родительская клетка, у которой имеется комплект молекул ДНК полной длинны? Да сколько угодно! Ведь у неё теломеры в процессе копирования не укорачиваются! Или тоже укорачиваются? Но тогда это получается уже какой-то другой процесс «обкусывания» теломер, не связанный собственно с реплицированием молекулы ДНК.1 у копии - укорачиваются. у родительской нет. те можно сделать сколько угодно копий. Но тк время жизни клетки не бесконечно, то первое поколение живет Х лет. второе - столько же. итд. причем у всего последующего поколения клеток будет короче ДНК. тоесть поколения клеток сменяются,но до предела 50(+-), и никакого противоречия нет. и в каждом поколении может быть сколько угодно копий

Re: ты немного не туда копаешь

[novyj_swit]

Доброго дня!

А я вот, пришёл к иному выводу - сначала яйко. Из примерно одинаковых яиц вылупляются куры, фазаны, утки... Т.о., если курка первой явилась, тогда возникает вопрос о первичности происхождения/появления одного из множества - куры, утки, гуси, фазаны, цесарки...

Т.о. яйцо являет собой общее, которое объединяет разное/отличное/различное/множество до его появления. Если что-то появляется только после чего-то иного, сл-но, это иное появляется раньше. ч.т.д.

Re: ты немного не туда копаешь

[novyj_swit]

А я вот, пришёл к иному выводу - сначала яйко. Из примерно одинаковых яиц вылупляются куры, фазаны, утки... Т.о., если курка первой явилась, тогда возникает вопрос о первичности происхождения/появления одного из множества - куры, утки, гуси, фазаны, цесарки...

Извините. Для определения различия/различий между элементами множества следует анализировать причины/факторы в промежутке ''до их появления'', следовательно, первым следует то, откуда появляются элементы множества. Наши пернатые появляются из яиц/яйца.

Т.о. яйцо являет собой общее, которое объединяет разное/отличное/различное/множество до его появления. Если что-то появляется только после чего-то иного, сл-но, это иное появляется раньше. ч.т.д.

Возможна ситуация, когда яйцо используется в качестве универсализированного, когда одно повторяет другое. Но, в данной ситуации одно отличается от другого более значительно. Напр., рыба, птица, змея, крокодил, черепаха... Разные коренным образом.

Re: ты немного не туда копаешь

[drunk_roller]

Т.о. яйцо являет собой общее, которое объединяет разное/отличное/различное/множество до его появления. Если что-то появляется только после чего-то иного, сл-но, это иное появляется раньше. ч.т.д.
я немного о другом. о том что "первый организм" был гдето и кемто сделан. сразу как "полностью рабочий". и с возможностью самокопирования. делением или яйцами - не важно.