Гидра, часть 3а

[mylnikovdm]

НачалоВо второй части статьи я упоминал «эффект Хейфлика» (или Хайфлика), который установил, что количество делений обычных клеток ограниченно. При этом якобы установлено, что для клеток тела человека количество делений всего около 50 раз. Объясняется «эффект Хейфлика» тем, что на концах молекул ДНК имеются специализированные структуры, называемые

Comments

ты немного не туда копаешь

[drunk_roller]

Теперь, внимание, вопрос, а сколько подобных копий, у которых молекулы ДНК на один «шаг» короче, может породить родительская клетка, у которой имеется комплект молекул ДНК полной длинны? Да сколько угодно! Ведь у неё теломеры в процессе копирования не укорачиваются! Или тоже укорачиваются? Но тогда это получается уже какой-то другой процесс «обкусывания» теломер, не связанный собственно с реплицированием молекулы ДНК.1 у копии - укорачиваются. у родительской нет. те можно сделать сколько угодно копий. Но тк время жизни клетки не бесконечно, то первое поколение живет Х лет. второе - столько же. итд. причем у всего последующего поколения клеток будет короче ДНК. тоесть поколения клеток сменяются,но до предела 50(+-), и никакого противоречия нет. и в каждом поколении может быть сколько угодно копий

Re: ты немного не туда копаешь

[novyj_swit]

Доброго дня!

А я вот, пришёл к иному выводу - сначала яйко. Из примерно одинаковых яиц вылупляются куры, фазаны, утки... Т.о., если курка первой явилась, тогда возникает вопрос о первичности происхождения/появления одного из множества - куры, утки, гуси, фазаны, цесарки...

Т.о. яйцо являет собой общее, которое объединяет разное/отличное/различное/множество до его появления. Если что-то появляется только после чего-то иного, сл-но, это иное появляется раньше. ч.т.д.

Re: ты немного не туда копаешь

[novyj_swit]

А я вот, пришёл к иному выводу - сначала яйко. Из примерно одинаковых яиц вылупляются куры, фазаны, утки... Т.о., если курка первой явилась, тогда возникает вопрос о первичности происхождения/появления одного из множества - куры, утки, гуси, фазаны, цесарки...

Извините. Для определения различия/различий между элементами множества следует анализировать причины/факторы в промежутке ''до их появления'', следовательно, первым следует то, откуда появляются элементы множества. Наши пернатые появляются из яиц/яйца.

Т.о. яйцо являет собой общее, которое объединяет разное/отличное/различное/множество до его появления. Если что-то появляется только после чего-то иного, сл-но, это иное появляется раньше. ч.т.д.

Возможна ситуация, когда яйцо используется в качестве универсализированного, когда одно повторяет другое. Но, в данной ситуации одно отличается от другого более значительно. Напр., рыба, птица, змея, крокодил, черепаха... Разные коренным образом.

Re: ты немного не туда копаешь

[drunk_roller]

Т.о. яйцо являет собой общее, которое объединяет разное/отличное/различное/множество до его появления. Если что-то появляется только после чего-то иного, сл-но, это иное появляется раньше. ч.т.д.
я немного о другом. о том что "первый организм" был гдето и кемто сделан. сразу как "полностью рабочий". и с возможностью самокопирования. делением или яйцами - не важно.

Re: ты немного не Ñ

[novyj_swit]

Вы вроде увлекаетесь программированием. И тогда Вам знакомо структурирование (не систематизация) - когда различные действия компонуются в целое. Это к тому, что не только ''первое существо'', но, в т.ч. Творец его, оба должны быть структурированы кем-то/чем-то.

Re: ты немного не Ñ

[drunk_roller]

может не будем в теологию ?
я про то что "на земле" жизнь появилась уже в готовом виде. то есть дарвин идет лесом. вместе с материализмом.
а если учитывать инфу от хозяина блога, а я склоняюсь к тому что часть - правда, то сразу возникает вопрос, а что есть вся жизнь на земле кемто создана? или как минимум "готовый образец" модернизирован "под землю?". например в целях "игры" - как мы сами играем в компьютерные игры ?

Re: ты немÐÂÂ

[novyj_swit]

Здравия!

Меня мало интересует возникновение жизни на Земле, ибо это результат/последствие. Меня интересует предшествовавшее возникновению жизни, т.к. лишь знание причин нашего сотворения кем-то даст ответ о смысле нашего существования. А остальное мне мало интересно.

Re: ты немного не туда копаешь

[mnogo_hodovka]

> Изучать "подробно" что и как работает - на нынешнем этапе развития науки не возможно. У нас инструменты грубее чем объект изучения

Почему? Разве зондовые микроскопы, электронные микроскопы и современные обычные микроскопы не могут "видео" получить?