Внук убил бабушку с дедушкой
В г. Кургане внук зарезал своих бабушку и дедушку.
Такая новость прошла и осталась в общем-то незамеченной.
По запросу "внук убил бабушку с дедушкой" выдаётся достаточно страниц из многих городов и это перестаёт шокировать.
Любой нормальный человек подумает: "Вот зверь, опустился до каких низов". И будет прав.
Но дело в том, что я знал этого внука, а также обстоятельства его жизни последние годы и это заставило меня взяться за перо.
"Убийцами не рождаются - ими становятся". Это знает каждый. А как именно этот человек стал убийцей? Не типична ли его ситуация для современной России? А если типична - то насколько? На эти вопросы предлагаю ответить.
Из гуманитарных соображений имена будут вымышлены. Но какая разница, как их зовут.
Вначале опишу хронологию последних лет. А затем будем делать выводы.
Познакомился с Николаем я в г. Кургане на кондитерском производстве. Там я был небольшим начальником. Он был человеком, на котором держалось половина дела. Грамотным, очень исполнительным. Чрезвычайно "шустрым". Он мог себе позволить иногда опоздать, но это не было системой.
И работала вместе с ним Наташа. На ней держалась вторая половина дела. Остальные рабочие как-то появлялись и исчезали. Возможно, я кого-то обидел сейчас.
Наташа очень нравилась Николаю. И из диссонанса можно было заметить только то, что Коля был пониже ростом, хотя имел при этом прекрасные физические данные и некрасивым его назвать никак нельзя. Через какое-то время они вместе стали жить. Жить, естественно, было негде и постоянно приходилось что-то снимать, вечно переезжать, а поскольку производство было проблемным и малодоходным, то нормальных денег там не видел вообще никто и вопрос, где занять, чтобы заплатить за жильё висел всегда как топор над головою. У Наташи есть сын-подросток.
Психологи всегда ищут комплексы. Думаю, что любовь среди них носила более односторонний характер. Николай любил Наташу, а ей конечно же нравилось то, что Коля не просто ухаживает, а всерьёз "впрягается" в нелёгкую кочевую жизнь.
Довольно скоро производство окончательно свернулось и было принято решение переехать в деревню.
Там оказался я, там оказалась и Наташа.
На этом месте рассказа я могу ответить на вопрос: а не были ли они просто алкоголиками, которые и за бутылку бы убили? Отвечаю: нет.
В деревне мне неоднократно доводилось выпивать с Наташей (по моему предложению) и даже серьёзные, "деревенские" объёмы и это не вызывало у неё проблем. Про Николая с её слов могу сказать то же самое. Её словам я верю.
Николай в это время в городе вкусил все прелести нынешнего "производства" в России.
То находил работу, а работа закрывалась. То работа не закрывалась, но с деньгами обманывали. То наконец получал, но этого никогда не хватало. А ребёнок Наташи оставался на его попечении.
А что делать человеку, у которого нет каких-либо бизнес-талантов, но который умеет просто хорошо работать? Вечно искать работу. И он вечно искал, терял, снова искал..
У Наташи дела шли не лучше. Переезд цеха в деревню оказался пустой затеей и через какое-то время с огромными проблемами она вернулась в Курган к Николаю.
И всё началось сначала: съёмные углы, работа нужна прямо сейчас, а её нет, зарплата не позволяет жить и снимать жильё, "топор квартплаты над головой". Думаю, в этот момент и начался психологический слом у всех участников. До трагедии оставалось 2 месяца..
Для желающих добавить алкогольную нитку - можно добавить её на этом этапе.
Но это был лишь способ иногда забыть о "топорах".
Повторюсь - алкоголиками они не были.
И вот Николай - человек, от которого я матерное слово слышал всего один раз - идёт и убивает дедушку с бабушкой, забирает деньги. Трагедия состоялась.
А теперь то, к чему я всё это писал.
Сколько в нашей стране, в наших городах таких вот Николаев и Наташ? Они не асоциальные типы. Они готовы, хотят нормально и просто работать, родить детей.
Если ты не знаешь банковское дело и не говоришь по-английски, то ты никогда не вырвешься из нищеты, ты не человек?
Почему у нас практически исчез рынок трудовой силы, состоящий не из приезжих, а наших, живущих рядом, практически за стенкой?
Почему владелец предприятия платит рабочим копейки и не потому, что он жадный, а потому что таковы законы всеобщего выживания?
Почему мы вообще должны постоянно выживать?
Представьте себе двух людей с ребёнком, потерявшим работу, соотечественников, находящихся на грани нервного истощения, в Германии, в Швеции или даже в Польше?
Без жилья и реального пособия, на которое можно жить, они точно там не останутся. А социальные службы будут к ним ходить и выдавать талоны на мебель, одежду и питание.
И вот думаю я о Николае, стоящим с ножом ради денег и представляю себе, что хотя бы 5% расходов на армию, полицию, чиновников, прочих дармоедов, Кавказ, чемпионаты эти и олимпиады провались они пропадом, будут направлены на нужды таких вот людей. Тогда бы Наташа с ребёнком и Николай получили социальное жильё и пособие. Хотя бы на несколько месяцев. У семьи бы половина проблем отпала. А там бы уже встали на ноги. Встали бы точно.
Но нет такого. Социальные службы есть, а социальной помощи нет.
Есть такая статья в 110 УК РФ -"доведение до самоубийства". Статья размытая, неясная. Вам не кажется, что на примере этого случая можно условно её расширить, сказав, что государство виновато в "доведении до убийства"?
Я думаю, что дело обстоит именно так, хотя убийцу ни в коем случае не выгораживаю.
"Несчастья начались. Готовьтесь к новым" (Шекспир).
Такая новость прошла и осталась в общем-то незамеченной.
По запросу "внук убил бабушку с дедушкой" выдаётся достаточно страниц из многих городов и это перестаёт шокировать.
Любой нормальный человек подумает: "Вот зверь, опустился до каких низов". И будет прав.
Но дело в том, что я знал этого внука, а также обстоятельства его жизни последние годы и это заставило меня взяться за перо.
"Убийцами не рождаются - ими становятся". Это знает каждый. А как именно этот человек стал убийцей? Не типична ли его ситуация для современной России? А если типична - то насколько? На эти вопросы предлагаю ответить.
Из гуманитарных соображений имена будут вымышлены. Но какая разница, как их зовут.
Вначале опишу хронологию последних лет. А затем будем делать выводы.
Познакомился с Николаем я в г. Кургане на кондитерском производстве. Там я был небольшим начальником. Он был человеком, на котором держалось половина дела. Грамотным, очень исполнительным. Чрезвычайно "шустрым". Он мог себе позволить иногда опоздать, но это не было системой.
И работала вместе с ним Наташа. На ней держалась вторая половина дела. Остальные рабочие как-то появлялись и исчезали. Возможно, я кого-то обидел сейчас.
Наташа очень нравилась Николаю. И из диссонанса можно было заметить только то, что Коля был пониже ростом, хотя имел при этом прекрасные физические данные и некрасивым его назвать никак нельзя. Через какое-то время они вместе стали жить. Жить, естественно, было негде и постоянно приходилось что-то снимать, вечно переезжать, а поскольку производство было проблемным и малодоходным, то нормальных денег там не видел вообще никто и вопрос, где занять, чтобы заплатить за жильё висел всегда как топор над головою. У Наташи есть сын-подросток.
Психологи всегда ищут комплексы. Думаю, что любовь среди них носила более односторонний характер. Николай любил Наташу, а ей конечно же нравилось то, что Коля не просто ухаживает, а всерьёз "впрягается" в нелёгкую кочевую жизнь.
Довольно скоро производство окончательно свернулось и было принято решение переехать в деревню.
Там оказался я, там оказалась и Наташа.
На этом месте рассказа я могу ответить на вопрос: а не были ли они просто алкоголиками, которые и за бутылку бы убили? Отвечаю: нет.
В деревне мне неоднократно доводилось выпивать с Наташей (по моему предложению) и даже серьёзные, "деревенские" объёмы и это не вызывало у неё проблем. Про Николая с её слов могу сказать то же самое. Её словам я верю.
Николай в это время в городе вкусил все прелести нынешнего "производства" в России.
То находил работу, а работа закрывалась. То работа не закрывалась, но с деньгами обманывали. То наконец получал, но этого никогда не хватало. А ребёнок Наташи оставался на его попечении.
А что делать человеку, у которого нет каких-либо бизнес-талантов, но который умеет просто хорошо работать? Вечно искать работу. И он вечно искал, терял, снова искал..
У Наташи дела шли не лучше. Переезд цеха в деревню оказался пустой затеей и через какое-то время с огромными проблемами она вернулась в Курган к Николаю.
И всё началось сначала: съёмные углы, работа нужна прямо сейчас, а её нет, зарплата не позволяет жить и снимать жильё, "топор квартплаты над головой". Думаю, в этот момент и начался психологический слом у всех участников. До трагедии оставалось 2 месяца..
Для желающих добавить алкогольную нитку - можно добавить её на этом этапе.
Но это был лишь способ иногда забыть о "топорах".
Повторюсь - алкоголиками они не были.
И вот Николай - человек, от которого я матерное слово слышал всего один раз - идёт и убивает дедушку с бабушкой, забирает деньги. Трагедия состоялась.
А теперь то, к чему я всё это писал.
Сколько в нашей стране, в наших городах таких вот Николаев и Наташ? Они не асоциальные типы. Они готовы, хотят нормально и просто работать, родить детей.
Если ты не знаешь банковское дело и не говоришь по-английски, то ты никогда не вырвешься из нищеты, ты не человек?
Почему у нас практически исчез рынок трудовой силы, состоящий не из приезжих, а наших, живущих рядом, практически за стенкой?
Почему владелец предприятия платит рабочим копейки и не потому, что он жадный, а потому что таковы законы всеобщего выживания?
Почему мы вообще должны постоянно выживать?
Представьте себе двух людей с ребёнком, потерявшим работу, соотечественников, находящихся на грани нервного истощения, в Германии, в Швеции или даже в Польше?
Без жилья и реального пособия, на которое можно жить, они точно там не останутся. А социальные службы будут к ним ходить и выдавать талоны на мебель, одежду и питание.
И вот думаю я о Николае, стоящим с ножом ради денег и представляю себе, что хотя бы 5% расходов на армию, полицию, чиновников, прочих дармоедов, Кавказ, чемпионаты эти и олимпиады провались они пропадом, будут направлены на нужды таких вот людей. Тогда бы Наташа с ребёнком и Николай получили социальное жильё и пособие. Хотя бы на несколько месяцев. У семьи бы половина проблем отпала. А там бы уже встали на ноги. Встали бы точно.
Но нет такого. Социальные службы есть, а социальной помощи нет.
Есть такая статья в 110 УК РФ -"доведение до самоубийства". Статья размытая, неясная. Вам не кажется, что на примере этого случая можно условно её расширить, сказав, что государство виновато в "доведении до убийства"?
Я думаю, что дело обстоит именно так, хотя убийцу ни в коем случае не выгораживаю.
"Несчастья начались. Готовьтесь к новым" (Шекспир).