Большевики были против Первой Мировой, но они отнюдь не были пацифистами.
Отсюда: Большевики были против Первой Мировой, но они отнюдь не были пацифистами. Они были военными с ног до головы, но военными иного рода.
Полностью согласен. Большевики не были пацифистами. Большевики были убежденными про-германцами. Они искренне желали победы Германии. И лишь наглядно убедившись, что для Германии они никакие не партнеры, а не более чем одноразовый инструмент по разрушению страны-противника, начали резко менять политику. Откуда взялся у большевиков такой изначально наивный подход я уже разбирал здесь: Германцы и большевики - причины странных отношений (серия с продолжением).
А еще отмечу, что это странное отношение к Германии сохранилось у большевиков до сих пор. Ага, 100 лет прошло, а иллюзии остались. Вот гн. Алан совершенно искренне переживает, что Германия - по своей близорукости - упустила блестящий момент выиграть войну:
Вот тут, казалось бы, дальше всё ясно: Германия ловит момент, заключает со своими агентами большевиками сепаратный мир ("без аннексий и контрибуций" - тут не до жиру), получает возможность снять с Восточного фронта все свои силы, бросить их на Запад и если не победить (а ведь тогда и это было реально!), то как минимум добиться почетных и выгодных условий мира. А еще, может быть, получается разжиться по сходной цене зерном, традиционный вывоз которого из России во время ПМВ был практически парализован ... Так ведь нет же. Мир был заключен, да, Брестский, и его тоже выдвигают как "доказательство предательства большевиков", но - спустя 4 месяца, 3 марта 1918 года. Когда участие US Army на Западном фронте стало уже многочисленным и эффективным, а силы Германии были окончательно подорваны, и прекрасный для немцев момент был безвозвратно упущен.
И даже обвиняет Эриха Людендорфа в непонимании военной стратегии:
Вы тоже забыли две важные элементарные вещи: календарь и логику.
Полностью согласен. Большевики не были пацифистами. Большевики были убежденными про-германцами. Они искренне желали победы Германии. И лишь наглядно убедившись, что для Германии они никакие не партнеры, а не более чем одноразовый инструмент по разрушению страны-противника, начали резко менять политику. Откуда взялся у большевиков такой изначально наивный подход я уже разбирал здесь: Германцы и большевики - причины странных отношений (серия с продолжением).
А еще отмечу, что это странное отношение к Германии сохранилось у большевиков до сих пор. Ага, 100 лет прошло, а иллюзии остались. Вот гн. Алан совершенно искренне переживает, что Германия - по своей близорукости - упустила блестящий момент выиграть войну:
Вот тут, казалось бы, дальше всё ясно: Германия ловит момент, заключает со своими агентами большевиками сепаратный мир ("без аннексий и контрибуций" - тут не до жиру), получает возможность снять с Восточного фронта все свои силы, бросить их на Запад и если не победить (а ведь тогда и это было реально!), то как минимум добиться почетных и выгодных условий мира. А еще, может быть, получается разжиться по сходной цене зерном, традиционный вывоз которого из России во время ПМВ был практически парализован ... Так ведь нет же. Мир был заключен, да, Брестский, и его тоже выдвигают как "доказательство предательства большевиков", но - спустя 4 месяца, 3 марта 1918 года. Когда участие US Army на Западном фронте стало уже многочисленным и эффективным, а силы Германии были окончательно подорваны, и прекрасный для немцев момент был безвозвратно упущен.
И даже обвиняет Эриха Людендорфа в непонимании военной стратегии:
Вы тоже забыли две важные элементарные вещи: календарь и логику.