Ревизия Версальского договора. Когда она произошла?

[musashi8]

В некотором роде продолжение этой ветки: https://musashi8.livejournal.com/18072.html

Странная у нас ситуация с Версальским договором.
С одной стороны, Англия и Франция обвиняются в том что несправедливо обидели Германию в 1919 - и тем самым привели мир к Второй Мировой Войне

Comments

[black_skat]

Разберем выделенные тезисы. Я так понимаю пост писался именно ради них.

1. По Версальскому договору Германия должна платить репарации, а если не платит, Франция имеет право ввести войска.
2. Германия не платит
3. Франция вводит войска.
4. Вмешиваются США.
5. Францию заставляют вывести войска.
6. Репарации урезаются более чем вдвое.

1. Вопрос был в том что по Версальскому договору сумма репараций не устанавливалась, а была согласована позже и на явно неприемлемом уровне. Так что о том что сумма будет урезана все догадывались.

2-3. Германия платит, но воспользовавшись недовыполнением поставок Франция оккупирует Рур, т.е. невыплата была не более чем поводом для оккупации.

4-5. Войска были выведены из Рура так как исчез формальный предлог для его оккупации в виде невыплаты репараций. Причем под давлением не столько США, сколько Великобритании.

6. Сумма репараций была уменьшена в 1921 после Лондонского ультиматума без всякой связи с Планом Дауэса.

[musashi8]

>Вопрос был в том что по Версальскому договору сумма репараций не устанавливалась
По Версальскому договору сумма репараций не устанавливалась. По Версальскому договору Германия должна платить столько, сколько ей скажут.

"The Allied and Associated Governments affirm and Germany accepts the responsibility of Germany and her allies for causing all the loss and damage to which the Allied and Associated Governments and their nationals have been subjected as a consequence of the war imposed upon them by the aggression of Germany and her allies."

>а была согласована позже и на явно неприемлемом уровне.
Да, на явно неприемлемом для Франции и Бельгии уровне. Они даже близко не покрывали нанесенный немцами ущерб

>Так что о том что сумма будет урезана все догадывались.
О том что Германия начнет новую войну тоже все догадывались. А маршал Фош даже сроки указал.

>Германия платит, но воспользовавшись недовыполнением поставок
Т.е. не платит. Если недовыполнение, значит не платит. Вы кредиты когда-нибудь брали?

From the initiation of

[black_skat]

>>а была согласована позже и на явно неприемлемом уровне

[musashi8]

>Без действий и бездействий западных стран никакой войны Германия бы не начала

[black_skat]

>>Без действий и бездействий западных стран никакой войны Германия бы не начала

[musashi8]

>Тем не менее более 60% поставок было выполнено к моменту ввода французов.
Т.е. 40% недоплаты. Что существеннее - пользуясь Вашей терминологией - немцы начали борзеть. Типа "Слышь, мужик, отвали. Не до тебя сейчас. Денег нет"

>Франция оккупировала Рур не ради денег.
Франция действовала в рамках договора, предусматривающего оккупацию Рура в случае невыплаты денег.

>Не только США, англичане тоже, но под своим контролем.
Англичане никогда не контролировали германскую экономику. Даже не пытались. Объективного интереса не было. Обычная партийная солидарность лейбористов и социал-демократов. Весьма кратковременная

>Вашингтонское соглашение было в интересах Британии.
Разумеется - в интересах Британии продиктованных новыми реалиями. О которых Вы сами пишете. "Англичане не могли позволить себе содержать флот времен Первой мировой (с)"