Франция. Сложные отношения социалистов и генералов в межвоенный период

[musashi8]

Продолжение к: Советские переговоры с Францией и Британией - 2

В предыдущих статьях я уже слегка затрагивал эту тему - например здесь и еще здесь - и наверное генералы выглядят неприглядно. Но попробуем взглянуть на ситуацию их глазами. Для начала представим психологический тип. 20 лет спустя помните? Вот д'Артаньян как раз удачный пример.

Comments

[nezrim]

Блестящий разбор, аплодирую стоя

[vchashu]

Спасибо, интересно. А как в нарисованную междувоенную картину вписывается линия Манжино?

[musashi8]

Писал на эту тему по этой ссылке: https://musashi8.livejournal.com/348167.html
Со слов "Франция воевать за союзника не может - военная доктрина не позволяет. На оборону заточена."

[black_skat]

Вот только когда началась война с Польшей французы перешли в наступление даже раньше условленного времени.

Проблема была аналогичная той, что у СССР была в 1941 - немцы УЖЕ были отмобилизованы в ходе кризиса, а французы ЕЩЁ НЕТ.

Поэтому тех трех десятков дивизий которые были на Западном фронте было вполне достаточно чтобы удержать кадровую армию прикрытия Франции на укрепленных линиях. А к моменту развертывания и прибытия отмобилизованной армии (примерно 20 сентября) немецкие войска уже начали перебрасываться из Польши на Запад в связи с полным разгомом поляков, а это уже означало что силы уравнены и никакого французского блицкрига не будет.

[musashi8]

1. Отсутствие возможности блицкрига никак не объясняет полное отсутствие боевых действий.
2. Французская доктрина перед ВМВ никакого блицкрига не предполагала. Наоборот, планировали позиционную войну с последующим наступлением. Так вот, позиционную войну французы почему-то вести не стали. Причем французских политиков этот момент тоже - скажем так - удивлял. И они периодически интересовались планами военных.

[black_skat]

1. Отсутствие действий объясняется отказом британцев и бельгийцев поддержать "агрессивную войну" против Германии. Т.е. переход к активным действиям означал осложнения в отношении с союзниками. А немцы не нарывались, т.к. их ситуация вполне устраивала.

2. Опять же - планы до ремилитаризации Германии предполагали именно блицкриг. А вот после ремилитаризации уже планомерное наступление, т.к. уже в 1934 году немцы могли выставить 55-60 дивизий против 80-90 французских. А это соотношение не давало никаких шансов на блицкриг.

[musashi8]

>Т.е. переход к активным действиям означал осложнения в отношении с союзниками
И что?

>Опять же - планы до ремилитаризации Германии предполагали именно блицкриг.
Еще раз. Французская доктрина перед ВМВ никакого блицкрига не предполагала. Не было реальных планов и термин блицкриг не фигурировал