Проблемы, которые я не буду решать

[multifidum]

Один болгарин как-то сделал рассылку с просьбой поддержать его международно в начинании придать болгарские названия для встречающихся в Болгарии стрекоз, велеречиво рассуждая о важности национальных названий. А я их ненавижу. Особенно английские. В силу бывшей глобальности Британской Империи и наличием ее современных осколков в разных частях того

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Животные.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[multifidum]

"Наука" еще нужна. Забыли!

[lj_frank_bot]

Спасибо, ваша обратная связь помогает делать систему категоризации лучше!

[multifidum]

Деловая жилка детектед.

По крайней мере Ваши друзья "англичане", в отличие от наших, не играют в биноминальщину.

[multifidum]

А мне все же кажется, что названия из двух и трех лучше, чем из одного, потому что это одно непременно будет сложным, а таковые хороши только в немецком, похуже в греческом и еще похуже в нашем. А английский их в принципе не приемлет, поэтому как можно "пытаться" сделать английскую номенклатуру бинарной - мне непонятно. Латынь, кстати, тоже почти не приемлет, и так называемая латинская номенклатура выезжает сугубо на греческом, которого там больше половины, как французских слов в германском языке под названием английский.

[imaginaryunit]

вот я, кстати, заметила, что в основном, хорватские и русские бердеры латинские названия знают (хотя и там вот прямо сейчас все опять переименовали, катастрофа какая-то, какие-то Mareca penelopa и Spatula clypeata вместо привычных Anas, в пастушковых там все европейское внезапно из Porzana стало Zapornia:( - а вот все северная европа латынь практически не понимает, а английские названия знают все. так пока и не поняла, с чем это связано, честно говоря.

[multifidum]

Ну вот я тоже для пачки анизогомфусов и мерогомфусов сделал новый род, а куда было деваться?

[beaver_cherokee]

В жопу русские названия, и выдумки "научных патриотов" любых других гондурасов - туда же.
В жопу попытки эти названия максимально наукообразить и утверждать нацстандарты бинарностии, извивающиеся вместе с линией геносистематики.
Но в особую, специальную жопу - тех кто игнорирует при этом саму грамматику русского языка и вдобавок романизирует/полонизирует их. Называя, например, обыкновенную малину "Малиной обыкновенной" и выпуская по этому поводу аж словари. И все такие: "ооооо, да этот чувак настоящий ученый!"
Сукасукасукасука, извините.

[multifidum]

Полонизацией вы называете определение после определяемого слова? Нет, это самая что ни на есть романизация. Калька с латыни, возможно, в XIX веке подпертая францусзким. Или что?

[beaver_cherokee]

Да, именно это. Но и в польском прилагательное идет после существительного, разве нет?

[multifidum]

Возможно, но мне кажется, после Симеона Полоцкого влияние польского на русскую словесность истощилось, да и то было только в поэзии. С организацией Академии и в стихах пошла немецкая силлаботоника, и Ломоносов в трактатах норовил сказуемое в конец ставить, благо наш язык все позволяет. Так что думаю здесь скорее прямое влияние латинской номенклатуры, как некий признак научности текста, про малину обыкновенную.

[peggy_s]

Одна сложность. Систематика- штука изменчивая. И если специалист по группе обычно помнит, какой род сменил название а какой вид поделился, то смежные специалисты или любители маются страшно. Отсюда и мечта о названии на каком-нибудь другом языке, и чтобы оно раз в полгода не менялось.

[multifidum]

Оно раз в полгода не меняется потому что их всегда одновременно десять разных и неоторые встречаются более чем у одного вида.