"Правый" - это кот, а "Левый" - это пёс (Можно и проще)

Jun 16, 2021 11:31



Оригинал взят у https://bantaputu.livejournal.com/651543.html

"Правый" - это кот. Гуляет сам по себе (всегда может отчебучить чего-нибудь).
   Любое ограничение свободы воспринимает как личное оскорбление.
   Мурлыкает в порядке лести (когда надо пожрать более более ласкового жополиза хрен найдёшь).
   Мочится в тапки в порядке мести.
   Может жить паразитом, может охотиться сам.
   Что хочет, то и делает.

Кот природный собственник (всё вокруг моё).
   "Моя корова, что хочу, то и делаю я её обратно не отдам!"

"Левый" - это пёс.
   Его призвание служить хозяину.
   Хозяин кричит:
   "Все по вагонам!"
   Кто-то берёт на себя функцию загонщика:
   "По вагонам, вам сказали!", и лупасит людей по спинам, чтобы быстрее шли. Это "левый".
   Конечно, он рассчитывает на вознаграждение.

Но, "коты" ведь так не делают. Тут натура-с.

Пёс - наивный природный слуга.
   Воспроизводство "левых" поставлено на поток, поскольку всем хозяевам нужны слуги, охранники, загонщики.
   Московская сторожевая и все овчарки самые "левые" породы собак. "Левые" не исчезнут никогда.

Но, "правые" тоже не исчезнут никогда. Почему?
   Потому, что все хозяева "правые". Собаки служат котам, хотя и думают, что служат Высшему Порядку.
   Как мотыльки, которые думают, что летят на свет, а на деле там огонь. Который и свет тоже, но в основном это тепло чьей-то кухни.

Все "левые" служат каким-то "правым".
   Их ненависть к "правым" направлена на чужих котов, которые могут украсть мясо из хозяйской кастрюли.
   Ненависть же к собственным хозяевам купируется их "убеждениями". Так это работает.

Если исчезнут хозяева, то есть коты, "левые" станут не нужны.
   Но, хозяева никогда не исчезнут. Этот мир всегда будет кому-то принадлежать. Вопрос лишь в том, Вам ли лично, детям ли Вашим, и какая часть.

Мяу.



admiral_hood:
16.06.2021 16:50:30
   Собрать стадо кошек элементарно. Халявная жратва творит чудеса.

bantaputu:
16.06.2021 16:53:26
   Стадо это не те, кто собрался к водопою, а те, кто вместе идут к водопою.

admiral_hood:
16.06.2021 16:58:47
   Понятно. Коты, сбежавшиеся на халявный хавчик, это не стадо, а армия? :~)

bantaputu:
16.06.2021 17:03:02
   Это толпа у водопоя. Неорганизованное нечто. Может состоять из кого угодно. Попили и разошлись.

deadmanru:
16.06.2021 17:21:46
   Армия из них будет тогда, когда они сразу все вместе пойдут хозяевам в тапки гадить, после съезда кошачих депутатов, голосования по вопросу-гадить или не гадить, а потом прихода к консенсусу-гадить.

Оригинал взят у https://alexeymarkov.livejournal.com/428492.html

"Домашние питомцы как члены семьи" от Федорович В.Ю.
   Основная мысль статьи в том, что животное (в первую очередь, собака), как правило, замещает отсутствующую роль в семье.
   Существует очень мало примеров здоровых семей, где есть домашние животные. Просьбы ребёнка завести собаку - тревожный знак и симптом нехватки чего-то.
   При этом, цитирую,
   "домашний питомец никогда не решает проблему, ради которой он заводится".
   Единственная полностью нормальная роль животного - "партнёрская" помощь, например, охотнику, когда животное не считается членом семьи, а его уважают за личные качества.
   Таких семей в мире всего 4-5% - это не из всех семей, а из владельцев животных.

В общем, читайте доклад, там всё очень подробно:
   причины, типичные модели отношений, безопасные и потенциально опасные - и для животных, и для людей/детей.

Моё (Алексей Марков) личное мнение (оно подтвердилось после прочтения этой статьи) - особенно горячие собаководы неадекватны, т.к. не могут построить отношений с людьми.
   Общение с животными эмоционально гораздо проще, они всегда отзываются и не критикуют.
   К тому же они мохнатые и тёплые - а этого нам иногда не хватает.

alexeymarkov Алексей Марков, bantaputu, психиатрия психоанализ психология, животные, политика

Previous post Next post
Up