"Акт 30 июня 1941 года" и миф об "антинацизме" бандеровцев - часть 8
Обращаем внимание читателей на факт, что в данном документе Я. Стецько не говорит от отказе подчиниться распоряжению немцев и распустить «уряд». Тезис о том, что Бандера и Стецько якобы «гордо отказались» отозвать «акт 30 июня 1941 года» появился гораздо позднее в процессе мифотворчества бандеровцев после войны. Такого «отказа» не было.
Это косвенно подтверждает один из участников событий, «министр» «уряда» Стецько, бандеровец В. Горбовый. 10 августа 1941 г. между Горбовым и членом польского подполья во Львове состолась беседа по поводу будущего украинско-польских отношений. На вопрос поляка, не собираются ли бандеровцы, с учетом последних событий изменить свою позицию в отношении немцев, Горбовой ответил, что те будут продолжать «последовательно поддерживать немцев». Далее Горбовой заметил, что даже если он сам через пару месяцев попадет в Дахау, то и там будет выступать за союз с немцами. По его мнению, случаи неприязни и разочарования в отношении немцев будут иметь место, однако обязанностью руководителей ОУН является оказывать влияние на общество, чтобы «предотвратить враждебные выступления против немцев». С победой немцев Горбовой связывал позитивные изменения в решении «украинского вопроса», поскольку эта победа может способствовать ослаблению двух врагов Украины - Польши и России [101]. 1 августа 1941 г. «арестованный» Я. Стецько прислал из Берлина бандеровцам в Украину так называемый «коммуникат», в котором призывал их «допомагати всюди німецькій армії розбивати Москву й більшовизм» [102].
В связи с этим сошлемся на еще один программный документ бандеровцев, который появился в это же время - «декларацию» так называемого «Крайового проводу ОУН на західноукраїнських землях» от 7 августа 1941 года, в которой специально подчеркивалось, что бандеровская ОУН должна «пристосуватися до витворених умов та мусить відповідати майбутнім потребам України... ...ОУН не йде - всупереч провокативним вісткам шкідників української справи - на підпільну боротьбу проти Німечини…» [103]
[96] Armstrong, ibid.
[97] Armstrong, op. сit., p. 86.
[98] См. В. Чередниченко. Націоналізм проти нації. К., 1970, с. 99. Карел Беркхофф и Марко Царинник, ссылаясь на работу В. Чередниченко поправляют, что тот при ссылке на архивный документ ошибочно указал лист дела 5 вместо 7. Все остальные архивные данные им были указаны правильно.
[99] Berkhoff Karel C., Carynnyk Marco. The Organization of Ukrainian Nationalists and its attitude toward Germans and Jews: Iaroslav Stets'ko's 1941 Zhyttiepys. - Harvard Ukrainian Studies XXIII, No. 3/4, 1999, pp. 149-184.
[100] В указанной статье Бекрхоффа и Царинника текст «життєписа» Я. Стецько воcпроизведен со всеми правками в машинописном оригинале. Отдельного разговора заслуживает стилистика документа - вряд ли современные украинские читатели сочтут «нормой» украинского литературного языка полуграмотное галицийское наречие Стецька.
[101] Эта цитата - тот редкий случай, когда мы хотели бы выразить признательность нашим оппонентам из коллектива историков НАН Украины и, в частности, И. Ильюшину за этот замечательный образец бандеровской позиции в отношении немцев в первые недели после «провозглашения» «акта». Нельзя найти лучшего примера рептильности украинских националистов в целом весьма тенденциозном разделе итоговой монографии, посвященном деятельности ОУН на антипольском фронте, который был написан И. Ильюшиным. Автор раздела сссылается на сборник документов Armia Krajowa w dokumentach 1939-1945. T. 2. S. 143-144 (См. І. Ільюшин. Бойові дії ОУН і УПА на антипольскому фронті. - В кн: Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія: Історичні нариси. К., 2005, с. 232-233). Интересно, что в своих воспоминаниях по поводу «акта» Горбовой ни словом не обмолвился о своей пронемецкой позиции в то время (См. Українське державотворення. Акт 30 червня 1941: Збірник документів і матеріалів. Львів-Київ, 2001, с. 477).
[102] См. В. Чередниченко. Націоналізм проти нації. К., 1970, с. 104. «Коммуникат» Стецька приводится по архивному документу ЦДАВОВ, ф. 3833, оп. 1, спр. 6, арк. 3.
[103] ЦДАВОВ, ф. 3833, оп. 1, спр. 42, арк. 1-2.