Две цивилизации

[moshekam]

Если исходить из эволюционной этики, нравственность возникла в результате эволюционного приспособления для наиболее эффективной передачи генов (биологической информации) и мемов (культурной информации) потомкам. Тогда самая эффективная стратегия поведения людей в обществе, с точки зрения эволюционной этики, выглядит так:

• 
  Любить и ценить себя и своих

Comments

[moshekam]

Восток-запад, конечно же это условно.

Разделение не по географии, а по ментальности. Главная граница в подходе к ценности человеческой жизни.

Ценность жизни своих или ценность смерти чужих.

Легко прослеживается сходство подходов в иудаизме, протестантстве и современном европейском католичестве, и их полная противоположность в ислама и православии.

[moshekam]

Я и говорю о современном состоянии нравственности в различных обществах с точки зрения эволюционного преимущества. Можно вспоминать и про рабовладельческое прошлое США, но что это дает в оценке их современнной политической системы.

И, кстати, иудеи НИКОГДА не вели религиозных, идеологических или каких-то других войн, не связанных с защитой собственного населения от смертельных врагов.
Единственный период, когда евреи истребляли другие народности, разрушали их святилища, уничтожали их кумиров, был только при завоевании ими Земли обетованной. И прошло с тех пор более ТРЕХ тысячелетий. А вы все вспоминаете...

Но никогда евреи не пытались силой оружия обратить в свою веру иноверцев. В отличии, скажем, от христиан, провозглашающих любовь к врагам, а тем более мусульман, стремящихся всех обратить в ислам.

И я не веду речь о мирной религии. Я говорю, что иудаизм - наиболее жизнеспособная религия с точки зрения эволюционной устойчивости.

[moshekam]

Зачем вики. Я прекрасно знаком с ТОРОЙ.
Прочитайте, что я написал выше:
"Единственный период, когда евреи истребляли другие народности, разрушали их святилища, уничтожали их кумиров, был только при завоевании ими Земли обетованной. И прошло с тех пор более ТРЕХ тысячелетий".
И происходило это под руководством того самого Иисуса Навина, точнее Иехошуа бин Нуна, 3300 лет тому назад.
У евреев хорошая память.

[moshekam]

Я думаю про захват чужих земель, геноцид аборигенов и прочее можно найти гораздо более свежие, чем 3000-летние примеры, у многих других очень миролюбивых народов.

Давайте судить о том, что иудаизм из себя представляет сейчас, а не судить по древним фактам, которых, как вы видите, евреи и не скрывают. Иудаизм это не мертвая догма, а постоянно дополняемая и обновляемая религия. В отличии от православия, гордящегося неизменностью своих многовековых догм.

Все течет - все изменяется. Еще 500 лет назад Солнце вращалось вокруг Земли, а теперь вот наоборот. Правда, не все это еще знают.

[moshekam]

Я не знаком лично с ультраортодоксами, но признаюсь, что они мне тоже несимпатичны.
Но у меня много знакомых равинов-хасидов и просто религиозных евреев. И должен сказать, что все они очень порядочные и симпатичные люди, без малейшего фанатизма.
И тем не менее, я считаю. что нравственные законы должны устанавливать не служители культа, не законодатели, а ученые на основе достижений науки.

[odin_na_ldine]

Здравствуйте. Я недавно читал книгу Сергея Голубицкого "Как зовут вашего Бога? Великие аферы ХХ века". Он тоже поднял эту тему. Так вот он считает, что в штатах произошло трагическое слияние иудаизма и протестантства. Т.е. если вкратце: "Богоизбранность+ миссионерство" дало что-то наподобие "исламского радикализма" или, если хотите - нацизма. И именно в США. В Израиле этого нет (видимо, потому что нет протестантов). Он приводит для примера опрос среди евреев перед прошлыми выборами Президента США. Так вот: около 80% евреев в США поддержали демократов, а в Израиле около 80% проголосовали бы за республиканца

[moshekam]

Спасибо за вопрос, позволяющий еще раз прояснить свою позицию.

1.Сначала, а почему это: "в штатах произошло трагическое слияние иудаизма и протестантства". Для кого трагическое? Для кого трагедия в том, что США самая высокоразвитая страна с самым высоким уровнем жизни своего населения?
Может быть это трагедия для тех, кто не может добиться таких же успехов, но хочет чтобы все жили так, как живут они? Тогда да - это трагедия для 84% россиян, которые по православно-коммунистической традиции живут по христианскому  золотому правилу «И как хотите, чтобы с Вами поступали люди, так и Вы поступайте с ними». И так и поступают. Хотят сами жить в рабстве, так и с другими поступают: не дают им из рабства выпутаться. Сами считают, что сытый желудок лучше свободы, и других заставляют так считать. Так что, навязывание своей воли окружающим свойственно не только пртестантам, это общее качество всех христиан. В этом смысле даже православную Россию можно посчитать христианской

[ext_2850372]

Я склоняюсь скорее у Вашей точке зрения, ув. bumblebeat! Предложенная в статье жесткая схема мало соответствует реальности в мире, ее цель - не расширить взаимопонимание, а объяснить и усилить вражду. Что входит в противоречие с исходными посылками статьи.

[grimnir74]

конечно утрирована и не учитывает Востока - но схема понятная и много поясняющая