Две цивилизации

[moshekam]

Если исходить из эволюционной этики, нравственность возникла в результате эволюционного приспособления для наиболее эффективной передачи генов (биологической информации) и мемов (культурной информации) потомкам. Тогда самая эффективная стратегия поведения людей в обществе, с точки зрения эволюционной этики, выглядит так:

• 
  Любить и ценить себя и своих

Comments

[moshekam]

Восток-запад, конечно же это условно.

Разделение не по географии, а по ментальности. Главная граница в подходе к ценности человеческой жизни.

Ценность жизни своих или ценность смерти чужих.

Легко прослеживается сходство подходов в иудаизме, протестантстве и современном европейском католичестве, и их полная противоположность в ислама и православии.

[moshekam]

Я и говорю о современном состоянии нравственности в различных обществах с точки зрения эволюционного преимущества. Можно вспоминать и про рабовладельческое прошлое США, но что это дает в оценке их современнной политической системы.

И, кстати, иудеи НИКОГДА не вели религиозных, идеологических или каких-то других войн, не связанных с защитой собственного населения от смертельных врагов.
Единственный период, когда евреи истребляли другие народности, разрушали их святилища, уничтожали их кумиров, был только при завоевании ими Земли обетованной. И прошло с тех пор более ТРЕХ тысячелетий. А вы все вспоминаете...

Но никогда евреи не пытались силой оружия обратить в свою веру иноверцев. В отличии, скажем, от христиан, провозглашающих любовь к врагам, а тем более мусульман, стремящихся всех обратить в ислам.

И я не веду речь о мирной религии. Я говорю, что иудаизм - наиболее жизнеспособная религия с точки зрения эволюционной устойчивости.

Фантазии на тему будущего спектакля

[livejournal]

Пользователь tigr6 сослался на вашу запись в своей записи « Фантазии на тему будущего спектакля» в контексте: [...] этот вариант менее вероятен, чем предыдущий. В мире существует две основных цивилизационных модели. [...]

[zabaffa]

Всё-таки не правильная схема, т.к. вырвана из контекста, сорри

[moshekam]

Не буду спорить, что главнее в отличиях между двумя цивилизациями, то ли в ценности отдельной человеческой жизни, то ли в приоритете личного и общественного. По мне так это две стороны одной медали.

А вот насчет того, какой вариант управления более рационален - демократия или автократия, я сейчас готовлюсь обосновать свои соображения. Скоро опубликую.

Коротко: демократия эффективна там где есть демос - гражданское общество с демократической культурой.
Где общество с рабской, авторитарной культурой там эффективней монархия.
Внедрять демократию можно только тогда, когда в обществе уже сформирована демократическая культура.

Но, конечно, демократия в странах с демократической культурой гораздо эффекивнее монархии в странах с автоританой. А вот демократия в странах с авториарной культурой самый худший вариант.