Две цивилизации

[moshekam]

Если исходить из эволюционной этики, нравственность возникла в результате эволюционного приспособления для наиболее эффективной передачи генов (биологической информации) и мемов (культурной информации) потомкам. Тогда самая эффективная стратегия поведения людей в обществе, с точки зрения эволюционной этики, выглядит так:

• 
  Любить и ценить себя и своих

Comments

[zabaffa]

Всё-таки не правильная схема, т.к. вырвана из контекста, сорри.
Общепланетарно водораздел проходит между западом и востоком, где иудаизм - частный случай западной идеологии, ага))) а ислам - частный случай восточной. Но частные случаи не отражают всего спектра.. поэтому вы делаете неправильные выводы. Не в смерти-жизни противостояние, т.к., действительно, обеим сторонам приходится убивать чужого ради защиты своих.
Противостояние проходит по линии признания индивидуума, Личности, Человека. Одного. Каждого.
В восточной идеологии этого нет в принципе, там индивидуализм - это вообще порок) Там личность подавляется в угоду коллективу. И это кажется вроде правильным, но только кажется.. Непризнание прав личности означает и непризнание обязанностей, т.е. ответственности. Никто(каждый) ни за что не отвечает, и решений не принимает, он только подчиняется. Власти, которая на востоке сакральна.

На западе прямо противоположный способ защиты интересов сообщества. Через личную ответственность каждого, перед богом, перед совестью. Через своё личное осознанное согласие служить интересам общества, следовать его законам. И власть - не сакральна, она всего лишь инструмент.
В общем, это противостояние, эта разница, давно уже определена всякими "западниками" или "евразийцами")) И они чуть ли не веками спорят, какой подход более рационален. Для меня очевидно, что западный, демократический. Всяким хазиным-девятовым-путиным кажется иначе))

[moshekam]

Не буду спорить, что главнее в отличиях между двумя цивилизациями, то ли в ценности отдельной человеческой жизни, то ли в приоритете личного и общественного. По мне так это две стороны одной медали.

А вот насчет того, какой вариант управления более рационален - демократия или автократия, я сейчас готовлюсь обосновать свои соображения. Скоро опубликую.

Коротко: демократия эффективна там где есть демос - гражданское общество с демократической культурой.
Где общество с рабской, авторитарной культурой там эффективней монархия.
Внедрять демократию можно только тогда, когда в обществе уже сформирована демократическая культура.

Но, конечно, демократия в странах с демократической культурой гораздо эффекивнее монархии в странах с автоританой. А вот демократия в странах с авториарной культурой самый худший вариант.