Штирлиц невозможен в эпоху Средневековья. Но с другой стороны, много мы и в наше время знаем людей с аналитическим мышлением без прихрамывания на оба полушария? А может взять и посмотреть не на Штирлица и Средневековье, а на какие-нибудь более близкие нам времена, и на людей, который гораздо ближе к нам, чем культовый герой плаща и кинжала
(
Read more... )
А китайцы, корейцы и т.д. точно раньше так не играли, а только недавно начали?
А то кто их знает, сумасшедших самураев?...
Reply
Причем имей в виду, они могут играть и по классике. И очень хорошо. И именно по этому они могут так и не играть. "А чего мы будем играть как эти старые пердуны?"
Reply
Reply
Кстати, в отличии от шахмат, там победа победе рознь. Игра двух мастеров заканчивается с разностью результатов 1.5 или даже 0.5 очков. Выиграть можно по разному.
Вероятность завалить - это система данов, примерно как ранги в шахматах. Так вот нынешние "гранды" легко меняют стили как перчатки. Так что твой вопрос немного неправомерен.
Reply
Собссно, это меня и интересовало.
Reply
Reply
Reply
У меня есть глубокое подозрение, что в Китае и Корее учат играть совсем не так, как у нас. Про современную Японию не уверен.
Reply
А читерские ходы всё равно нереально понять (я пытался - и много !), пока играешь хуже любительского дана - не хватает базы знаний по формам и скорости обсчёта типовых ситуаций, чтобы просто хотя бы отличать читерские ходы от не-читерских.
А, ещё про Японию - почитай про "космическое Го" Такемии, а если умеешь - разбери пару его партий. Это Таль от Го :)
Reply
Рано и вопрос времени. Постараюсь запомнить - у меня обычно всегда так бывает, думаю рано, но может щас само выплыть, раз уж ты сказал :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment