Эволюция мозгов

[mortulo]

Вместо эпиграфа:
Ничто не способствует потоку мысли, как глубокомысленное молчание собеседникаВеликий борец за всеобщее светлое будущее г-н Переслегин упоминал, что в силу техногенного характера нашей цивилизации мы ставим знак равенства между развитием и техническим прогрессом, начисто игнорируя при этом другие явления нашей жизни. Например,

Comments

[kontei]

Кстати, вот, до кучи - сунулся в "Духовные упражнения" всё того же Лойолы, и ткнувшись в середину, почти не выбирая, выцепил:

(108) В-третьих, следует воззреть на Пресвятую Деву и ангела, который ее приветствует. И предаться размышлению, дабы извлечь пользу из этого зрелища.
Второй пункт: Вслушаться в слова. Слушать, что говорят между собою люди - как клянутся и богохульствуют и так далее. Также послушать, что говорят Лица Пресвятой Троицы: "совершим искупление рода человеческого"; наконец, услышать, что говорят ангел и Пресвятая Дева.

Хор в голове, говорите? :)

И там такого ещё много. Нэлперы нервно курят в сторонке.

[mortulo]

Ну и какой шанс в те века был, что человек с улицы легко воспользуется этими упражнениями? Что он их вообще поймет? И что его за последствия не утилизируют те же иезуиты?

[kontei]

> Ну и какой шанс в те века был, что человек с улицы легко воспользуется
> этими упражнениями? Что он их вообще поймет?

Человеку с улицы их, естественно, не предлагали - но эти упражнения всего лишь психологическая разминка для неофитов, вчера принятых в орден. А что тут непонятного? Представь себе толпу на площади - вполне понятное задание даже для олигофрена.

> И что его за последствия не утилизируют те же иезуиты?

Дык, мысли читать ещё не научились. И если человек тихо-мирно разговаривает с зелёными человечками с Марса, но губами при этом не шевелит - что ему инквизиция?

Да, кстати - а слова "непрестанная молитва" благородному дону что-нибудь говорят?

[mortulo]

Я же не возражаю по поводу сути :) Если копнуть не иезуитов, то любые религиозные ордена так или иначе использовали эти техники. Я акцент делал именно на массовом внедрении

мэй би

[ska_zka]

есть две гипотезы.

одна - "ничего принципиально нового, а значит просто идем проторенной дорожкой к известным дверям, которым, может и не много кто, но уже ходит и ходит, ходит и ходит, "а толку то". "а за деревом дерево, а за деревом дерево.."
вторая - "использование в настоящее время - это уже работа не на 4-м, например, контуре, а доступ и даже уже расположение, допустим в восьмом"

если в отличиях окажется что-то, что гворит за второе, это может быть кого-то больше замотивирует начинать или продолжать, наверное :)

а может, в отличиях окажется что-то неожиданное, совсем не про контура

Re: мэй би

[mortulo]

Боюсь, что лезь в 8-ой, это рановато. Мало того, что практически нет представления, что это такое, так выясняется, что лично я, например, до конца не представляю возможности и пути 4-го контура. Если конечно не сводить это, как Ливлайт, к простому тезису "трахнуть всех". У Переслегина в материалах мелькнула мысль: в индустриальной фазе у элиты интсаллирован именно 4-ый контур. Это знаешь ли... Что в этом контуре такого, что делает элиту элитой? Это уже далеко не "трахнуть всех", а если вспомнить, что это еще и поле игр всех религий, то ситуация еще осложняется. Уилсон крайне бедно прошелся по этому полю и очень узко.

Re: мэй би

[ska_zka]

уилсон намекнул на роль 4-го и его связи с другими контурами (не знаю, насколько четко, но помню, что пока читала, у меня в голове как-то так все сложилось, что я сначала догнала логику и сама выстроила роль 4-го, а потом прочитала у уилсона подтверждение догадок. так что, наверное у него все есть). плюс если наложить на кубик переслегина...

то лично у меня всплывают технологии, которые, на моей памяти, внятнее всего "в комплексе и описаны и опробованы" (оборачивается, есть рядом Антли) у Гагина в его работах про мифотворчество в управлении.