Размышления о марксизме. - 24.

[morozov5]

(Продолжение предыдущей записи.)

Вторая ошибка этих критиков заключается, как мне кажется, в избегании классового подхода по отношению к тем техническим, интеллектуальным слоям общества, которым они, вместо пролетариата, приписывают революционную миссию. Рассуждая о роли этих слоёв, эти критики совсем не ставят вопрос об их классовой

Comments

[deminded]

Что ж, ваша позиция понятна. Но в такой логике, получается, уклад определяется формой потребления, точнее распределения продуктов потребления, а вовсе не формой производства - то есть способом присвоения средств производства в трудовом процессе. Отсюда капиталистический способ производства делает почти невозможным зарождение других укладов... в то время как и множество трудящихся, и даже корпораций активно используют средства производства, присваиваемые без всякой собственности (open library для обучения ии, open source ПО и т. п.) - причём это не только устоявшиеся формы производственных отношений, но развивающиеся, теснящие на рынках разные проприетарные разработки. Можно на них закрывать глаза некоторое время - но имхо мы как марксисты должны заметить их не потом, постфактум, когда они уже начнут прорастать в новых формах распределения и удовлетворения конечных потребностей (а это будут формы просьюмерства, как repRap, но зрелые) - а замечать их заранее, на этапе скрытого развития рядом с капиталистическими, когда они начинают

[morozov5]

1). Вы говорите, что уклад определяется не формой потребления, а формой производства. Употреблять оборот "не... а..." здесь неправильно. Форма производства и форма потребления тесно связаны в неразделимое одно. Говорить "уклад определяется не формой потребления, а формой производства" это то же самое, что сказать "машина едет не при помощи колёс, а при помощи двигателя". Поскольку двигатель и колёса связаны в один механизм, то правильно говорить так: "машина едет при помощи всего её механизма", а не отрывать одни части механизма (двигатель) от других (колёса). Соответственно и в нашем вопросе не нужно отрывать одни части прозводственных отношений (форма производства) от других (форма потребления), а формулировать так: "уклад определяется всей системой производственных отношений

[deminded]

Ок, по первым двум пунктом всё понятно.
С третьим ещё есть о чем поразмышлять. А налоги? А прямая эмиссия? А в концов результаты труда гос. сектора - не обращаемые через рынок?