Опрос об экуменизме, или Почему ты против?
Великолепные результаты опроса об экуменизме: омонимичный термин вызывает однозначное отторжение. Мне кажется, это вполне яркое свидетельство того раскола между "официальным" и "народно-диссиденстским", который уже давно определяет нашу "эпоху пост-просвещения", как я бы ее назвал. (Пояснение: роль идей "эпохи просвещения" я вижу в самом противопоставлении некоей народной морали некоему "официальному" курсу, а приставка "пост-" здесь указывает на то, что для такого противопоставления уже не надо повода, так как слова перестали иметь какое-либо значение -- остались лишь голые тенденции без внутреннего обоснования, что наглядно видно в однозначном "отрицательном" голосовании без определения главного термина.)
Мне кажется, результаты такого опроса вполне могут пригодиться для "социологии" религии, в рамках которой было бы интересно рассмотреть влияние идеологических штампов на массовое сознание. Так или иначе, результаты опроса очень показательны.
Там я предложил такую тему для дополнительного опроса:
Почему, не зная определения термина "экуменизм" в опросе, ты голосуешь против?
Варианты ответа:
Конечно, это было предложено не для реального опроса (кто будет отвечать на такие неудобные вопросы?). Это просто повод подумать над тем, что управляет тобой и твоим сознанием, когда ты не требуешь однозначности в словах и не ищешь взаимопонимания. Печально только то, что вся эта неопределенность и двусмысленность потом выливается в квази-православные дискуссии, в которых отнюдь не проясняется "истина", "правда, "законность", "справедливость" и т.п., а по большей части утверждается мнение о собственной значимости спорящих (=воюющих). Inter arma silent (я бы даже сказал obstant) leges.
Мне кажется, результаты такого опроса вполне могут пригодиться для "социологии" религии, в рамках которой было бы интересно рассмотреть влияние идеологических штампов на массовое сознание. Так или иначе, результаты опроса очень показательны.
Там я предложил такую тему для дополнительного опроса:
Почему, не зная определения термина "экуменизм" в опросе, ты голосуешь против?
Варианты ответа:
- Потому что у этого термина только одно возможное определение: "предательство православия".
- Просто не подумал и ляпнул с дуру.
- Потому что под определением общей идеи я подразумеваю те частные формы, в которых она проявляется, т.е. я путаю идею с ее реализацией.
- Потому что надоел весь этот официоз. Достали.
- Затрудняюсь ответить.
- Свой ответ напишу в комментариях.
Конечно, это было предложено не для реального опроса (кто будет отвечать на такие неудобные вопросы?). Это просто повод подумать над тем, что управляет тобой и твоим сознанием, когда ты не требуешь однозначности в словах и не ищешь взаимопонимания. Печально только то, что вся эта неопределенность и двусмысленность потом выливается в квази-православные дискуссии, в которых отнюдь не проясняется "истина", "правда, "законность", "справедливость" и т.п., а по большей части утверждается мнение о собственной значимости спорящих (=воюющих). Inter arma silent (я бы даже сказал obstant) leges.