Согласен с вами по поводу избираемых президентов в странах с привнесенной демократией. Это не более чем временщики не способные отстаивать интересы своих государств. В США публичные политики не являются людьми определяющими стратегию развития страны. Это делает элита через множество общественных структур. Система подобного управления формировалась не одно столетие и является весьма устойчивой и успешной. Именно национальные элиты яв-ся залогом стабильного развития страны. Страны управляемые диктаторами имеют очень мало шансов сохранить внешне и внутриполитический курс после смены правителя. Не уверен что возможно воссоздание института монархии. Монарх - это ведь не единоличный правитель(про диктатора тоже самое можно сказать), а скорее фигура должная уравновешивать интересы различных общественных групп. Я не согласен с тем что личность царя в Российской империи всегда была определяющей. Есть множество примеров вступления на престол несовершеннолетних наследников, от имени которых успешно управляли те или иные дворянские и боярские
Не стану спорить с тем, что нужна сильна команда в верхах. Один правитель не сделает ни чего. Так было всегда. Но важно то, кто составляет эту команду и какое влияние они имеет на правителя. Если правитель не в силах волеизъявлением изолировать несогласную с его курсом фигуру, он всего лишь артист в бездарном театре. В Америке правит не некая безликая не оформившаяся и неорганизованная элита.Это конкретные люди. И среди них есть верховные лидеры, определяющие каким курсом идти стране и прочее. То есть тайный царек все же имеется. Только, вот совпадают ли его интересы с интересами народа этой страны? Под маркой демократии легко спрятать не одного пахана в масштабах страны. Тогда как царь явный у народа перед взором. Это выгоднее, согласитесь. Для нас.Для людей.
А вобще бред полный . Все успешные передовые страны - демократическе. Как говорится лучше демократии человечество ничего непридумало. Для примера сравните Северную и Южную Кореи
А к чему делать такие сравнения? Там не монархия, да и не Россия. Почему всегда надо примерить Россию к какому-то шаблону? Можно примерить к Российской Империи. Крутая страна была. Да и все тысячелетия все страны ни о какой демократии не слыхали. И жили и не плохо. А развитые страны, блещущие демократией, что-то в последнее время стали совсем глупить по черному. Впрочем, демократии там нет, конечно. Правит влиятельная верхушка, в руках которой сосредоточена вся экономика. Демократия всего лишь игрушка для народа, что бы не бузил, не мешал.
//А к чему делать такие сравнения? Там не монархия, да и не Россия.//
А чем Монархия отличается от полной и неограниченной власти Кимов в Северной Корее? Такие сравнения чтоб сравнить демократическую страну с недемократической. Назовите успешную развитую с высоким уровнем жизни недемократическую страну?
Ливия.Разве там плохо жили до победы "демократии"? Такого уровня жизни нам бы поискать. Монархии были и бывают разные. Сравните с периодом царей царства Израилева. Россию царскую. Разве она была похожа на Корею? Хотя в Корее нет монархии, а вполне народное все. Общее. Российская империя, монархическая страна до того как ее переделаи в социалистическую (что высшая степень демократии)имела высочайший уровень жизни. И мировой статус.
Comments 12
Страны управляемые диктаторами имеют очень мало шансов сохранить внешне и внутриполитический курс после смены правителя.
Не уверен что возможно воссоздание института монархии. Монарх - это ведь не единоличный правитель(про диктатора тоже самое можно сказать), а скорее фигура должная уравновешивать интересы различных общественных групп. Я не согласен с тем что личность царя в Российской империи всегда была определяющей. Есть множество примеров вступления на престол несовершеннолетних наследников, от имени которых успешно управляли те или иные дворянские и боярские
Reply
Тогда как царь явный у народа перед взором. Это выгоднее, согласитесь. Для нас.Для людей.
Reply
И кто же эти ли люди конкретно фамилии можно?
Reply
Reply
Как говорится лучше демократии человечество ничего непридумало.
Для примера сравните Северную и Южную Кореи
Reply
Можно примерить к Российской Империи. Крутая страна была.
Да и все тысячелетия все страны ни о какой демократии не слыхали. И жили и не плохо. А развитые страны, блещущие демократией, что-то в последнее время стали совсем глупить по черному.
Впрочем, демократии там нет, конечно. Правит влиятельная верхушка, в руках которой сосредоточена вся экономика. Демократия всего лишь игрушка для народа, что бы не бузил, не мешал.
Reply
А чем Монархия отличается от полной и неограниченной власти Кимов в Северной Корее?
Такие сравнения чтоб сравнить демократическую страну с недемократической.
Назовите успешную развитую с высоким уровнем жизни недемократическую страну?
Reply
Монархии были и бывают разные. Сравните с периодом царей царства Израилева. Россию царскую. Разве она была похожа на Корею? Хотя в Корее нет монархии, а вполне народное все. Общее.
Российская империя, монархическая страна до того как ее переделаи в социалистическую (что высшая степень демократии)имела высочайший уровень жизни. И мировой статус.
Reply
Leave a comment