опрос ВАК о переходе на одноуровневую систему ученых степеней

[moisav]

Объявление на сайте ВАК:

Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства образования и науки Российской Федерации совместно с Институтом Инноваций Инфраструктуры и Инвестиций проводит изучение мнений научного сообщества о возможности и целесообразности перехода Российской Федерации к одноуровневой системе аттестации

Comments

[anton_lipovka]

Как мне кажется самый серьезный аргумент таков: Слом традиции, в рамках которой были достигнуты несомненные успехи в 20-м веке с одной стороны вреден научному сообществу а с другой стороны просто не аргументирован. Т.е. его осмысленность нулевая. Реформа ради реформы без понимания к чему это приведет.

[moisav]

Извините, но это как раз - не аргумент, а риторика в духе "300 летние традиции Петра Первого". "Несомненные успехи" были достигнуты в стране с названием СССР, руководимой ВКП(б)-КПСС, как к ним не относись. Сейчас нет ни того, ни другого. И вопрос, действительно ли переход на одноуровневую систему (сиречь - отмена докторских) не приведет к оздоровлению научного сообщества? Слишком уж много известно историй о том, как взрослые и неглупые люди теряли как раз во времена СССР (да и сейчас) здоровье и силы ради амбиций докторского диплома.
И продолжают поныне. Что именно нам дает эта дифференциация цвета штанов? Кстати, мало связанная с реальными научными достижениями, особенно в последнее время.
Выбор экспертов? В серьезных местах (РФФИ, Династия) наличие докторской степени не главное (за исключением, разве, самих советов РФФИ). Для руководства лабораторией, институтом - тоже не нужно. Разве что формальную возможность стать профессором, как хабиллитация в некоторых странах Европы. Но там в понятие "профессор" несколько другой смысл

[2born]

Дифференциация штанов дает возможность мне зарабатывать хоть какие-то деньги и иметь хоть какую-то защищенность перед начальством. Если опустить докторов, профессорские должности моментально займут абсолютные неучи (каковые сейчас уже являются всевозможными начальниками). Так что именно вопросы выживания, а вовсе не амбиции (каковых у меня отродясь не было) заставили меня тратить время, силы и здоровье. Притворение этих планов в жизнь будет означать, что все это было зря.

[moisav]

Я сам, отрабатывал как раз только финансовые соображения, в том числе, оправдываю финансирование по ФЦП. Правда, с доплатой, похоже пролетел - диплом уже год в ВАКе не могут выписать, а дел идет к отмене докторской надбавки. Но получил "династию" и это все скомпенсировала.
По поводу абсолютных неучей-начальников - похожа ситуация в вузах , действительно многократно хуже. У нас-то я часто наблюдаю обратную тенденцию, когда наглый, нахрапистый и но хилый в научном смысле, получает докторскую и с нею - все положенные "ништяки" ("деньги, защищенность от начальства" и пр)

[moisav]

Да, неопределенность с формулировками меня тоже смущает. Описанный вариант ничего хорошего не принесет

[elenalev]

"никак не пойму, что именно здесь плохого"
http://elenalev.livejournal.com/262587.html

Я всего лишь "кандидат", если что.

[asmodeya]

Ага, у нас институтская рассылка была утром. Лично мне фиолетово сколько будет степеней одна или две. Но вот история с Кажевой заставляет меня голосовать "за" сохранение докторских.

[moisav]

Я правильно понимаю, что она вновь представляется? И шансы, вроде как неплохие?
У нас был подобный случай, закали черными шарами, правда не плагиат, а просто халтура. Справедливости ради - халтурой было только полдисера, но уж очень он хотел его сделать солиднее. Итог - защитился через годик в другом совете, сменив название, да еще обретя венец мученика. Единственное, чем его обломали - судя по косвенным данным, он надеялся сразу рвануть в членкорры (как раз бъявили "молодежны набор"). Но с сударжкой и подпорченной репутацией - уже не решился. Да и понял, что раз его академик не смог даже диссер вытянуть, куда уж до членства

[asmodeya]

Ну она сунулась в Ростов, там ей требование выдвинули, чтобы был отзыв семинара с места работы. В начале октября снова собирали, аж четыре отдела - отзыв отрицательный. Рецензент Лысенко из ИНЭОСа сказал, что докторской не видит. Ходят слухи, что мадам докторская нужна, чтобы уже бросить эту чертову науку и наконец-то пролезть в РФФИ на должность.

[asmodeya]

>там ей требование выдвинули, чтобы был отзыв семинара с места работы.

Это стандартное требование ВАК для всех и каждого: в диссовет должно быть представлено заключение организации, где выполнена диссертация, оформляемое в виде выписки из протокола заседания семинара (лаборатории, отдела, института, кафедры и т.п.).

[leolion_1]

Можно и отменить. Только надо хорошо понимать, что еще долгое время все последующие кандидаты по сравнению с прошлыми докторами автоматически будут восприниматься что в индустрии, что чиновниками как "немножко недо".