опрос ВАК о переходе на одноуровневую систему ученых степеней

[moisav]

Объявление на сайте ВАК:

Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства образования и науки Российской Федерации совместно с Институтом Инноваций Инфраструктуры и Инвестиций проводит изучение мнений научного сообщества о возможности и целесообразности перехода Российской Федерации к одноуровневой системе аттестации

Comments

[asmodeya]

Ага, у нас институтская рассылка была утром. Лично мне фиолетово сколько будет степеней одна или две. Но вот история с Кажевой заставляет меня голосовать "за" сохранение докторских.

[moisav]

Я правильно понимаю, что она вновь представляется? И шансы, вроде как неплохие?
У нас был подобный случай, закали черными шарами, правда не плагиат, а просто халтура. Справедливости ради - халтурой было только полдисера, но уж очень он хотел его сделать солиднее. Итог - защитился через годик в другом совете, сменив название, да еще обретя венец мученика. Единственное, чем его обломали - судя по косвенным данным, он надеялся сразу рвануть в членкорры (как раз бъявили "молодежны набор"). Но с сударжкой и подпорченной репутацией - уже не решился. Да и понял, что раз его академик не смог даже диссер вытянуть, куда уж до членства

[asmodeya]

Ну она сунулась в Ростов, там ей требование выдвинули, чтобы был отзыв семинара с места работы. В начале октября снова собирали, аж четыре отдела - отзыв отрицательный. Рецензент Лысенко из ИНЭОСа сказал, что докторской не видит. Ходят слухи, что мадам докторская нужна, чтобы уже бросить эту чертову науку и наконец-то пролезть в РФФИ на должность.

[asmodeya]

>там ей требование выдвинули, чтобы был отзыв семинара с места работы.

Это стандартное требование ВАК для всех и каждого: в диссовет должно быть представлено заключение организации, где выполнена диссертация, оформляемое в виде выписки из протокола заседания семинара (лаборатории, отдела, института, кафедры и т.п.).

[moisav]

Последние пару лет (как ввели новые правила), это уже не выписка из протокола, а некая форма с набором стандартных фраз, подписываемая руководителем организации.. Это серьезное послабление, как раз в таки случаях. Раньше писали о том, кто какие вопросы задавал, какие есть претензии к докладу. И все это можно было озвучить на защите, в положительном ключе - если замечания учтены, в отрицательном - если прет напролом. Но сейчас это зависит от доброй воли директора (ректора) - может проводить семинар с обсуждением, а может легко оформить и без оного.