Это моя давняя запись в ответ на комментарии одного моего подписчика, чьё сетевое имя я называть не буду. Эта запись появилась в результате размышлений над проповедями оо. Даниила Сысоева и Олега Стеняева.
***
Отвечаю ув. подписчику по поводу святоотеческого толкования на Шестоднев. Началась наша беседа со следующего списка вопросов, который я
(
Read more... )
Reply
Насчёт относительности времени согласен, но это не всё. Недостаточно просто утверждать это. Я знаю, что были предложены модели для согласования с Шестодневом. Я также в курсе, что любой метод датирования, включая принятые в астрономии, относителен и основанан на предположениях о протекании тех или иных физических процессов.
Но для меня это не столь важно. Интересно, да, но не более. Откуда мы взяли, что мы должны всё понять?
Reply
Посмотрел. При всем уважении к нему, его слова есть есть интерпретация, а не буквальное понимание первой главы книги Бытия. И интерпретация это основана не на знании фактов, а на поучениях языческих философов.
Буквальное понимание первой главы книги Бытия не противоречит известным фактам, интерпретации, основанные на языческой философии, противоречат.
//Откуда мы взяли, что мы должны всё понять?
Я не предлагаю понять всё. Вселенная и Божьи твари - это далеко не всё. Полагаю, что Вселенная и Божьи твари вполне познаваемы (иначе зачем бы Бог предложил Адаму дать им названия?).
Reply
Reply
Если Вы настаиваете на истинности толкований первой книги Бытия богословами и Святыми Отцами с позиций языческой философии, тогда будьте любезны также считать, что Солнце вращается вокруг планеты Земля, что на Луне нету гор, что планеты Марс, Юпитер, Сатурн движутся по эпициклам (а планет Уран, Нептун и Плутон вовсе не существует), а не по элипсообразным орбитам вокруг Солнца, что материя состоит из элементов огня, воды и воздуха, и т.д., и т.п. Будьте любезны также считать, что человеку хорошо находиться в рабстве у другого человека (ведь так считает сам святитель Иоанн Златоуст!). Правда, всё это будет выглядеть и являться таким же комичным, как вера в плоскую Землю. :) Впрочем, это Ваше право, но я пришел не в цирк, а в Церковь Христову, здесь и останусь, даже если придется попрощаться с языческими заблуждениями богословов и святых.
Reply
Reply
Это есть чудовищная гордыня, считать, что кто-либо может объяснить Слово Божие более правильно и более понятно, чем Бог, Его Пророки и Апостолы.
Reply
Звучит жутковато. Я иногда читаю толкования.
Reply
Проще говоря - все толкования есть не более, чем частные мнения, с которыми можно соглашаться или не соглашаться.
Reply
Это утверждение выглядит как основа некоей конфессии в рамках христианства.
Reply
Reply
Reply
Движение относительно. Относительно земли солнце действительно вращается. Это физика 6 класса.
Reply
Такого догмата у означенных Вами богослово нет.
Кроме того, у них нет и догмата о том, что планета Земля вращается, хотя это природоведение за 1 класс.
Reply
Reply
Не стоит возводить в догмат веры заблуждение языческих философов.
Кроме того, это ведь очень лицемерно получается, если в случае якобы буквального толкования Шестоднева принимать вымыслы языческих философов за истину, а в любом другом случае - отвергать эти вымыслы, и принимать факты, данные в творении Божием (Вселенной, например).
Reply
Leave a comment