Но. В чём разница нас и запада? Сейчас один общественный строй. Если СССР представлял для них реальную угрозу, социологическую, мировозренческую, то после его разрушения что не так? И что помешало добить нас в 91? На самом деле позже - к 2000, когда было не остановлено, а реально разрушено. А то в 91 мы и реинкарнировать могли.
Конфликт запада с Китаем не смотрится. Они необходимы друг-другу. Китай рухнет без внешнего потребления. Запад завязан на поставки из Китая.
Вот насчёт неприемлемости грязных эпитетов согласен. Это антипропаганда какая-то. Официалов давно не смотрел, но псевдопатриоты без этого просто кушать не могут. Наверное так подогревают накал, а то же и до братания может дойти. Почитает солдатик с той стороны, как его величают и решит, что сдаваться таким преждевременно. Но. А что делать пропагандистам? Что предложить?
мне кажется, до 91го уже долго шла ржа года с 53го изнутри, что даже важнее внешних действий. в 91м, кмк, боялись может быть народного возмущения и считали, что 90е приведут к полному краху и дальнейшему развалу... Тем более безо всяких усилий развалили соцлагерь и фактически захватили несколько республик СССР. Отличные результаты для них...
про Китай мне трудно говорить. Но по сути это второй полюс ,каким был СССР. Его успехи на фоне остального мира и перехват тихушный многих территорий (к примерук, РФ) явно пугают Запад.
Пропагандистам - быть честными. А управленцам осознать слабость РФ и пойти по единственному доступному пути, который и даст мультипликативный эффект... Но так трудно отказаться от яхт и дворцов... Обычно промедление приводит к краху ,если смотреть в историю...
Мы же пытались разобраться с некоторыми значительными событиями в истории. И там всё сложно и запутано. Как со смертью Сталина, например. Истина нам недоступна.
Принято ругать Хрущёва. Обзывать волюнтаристом и троцкистом. Карибский кризис устроил. По грани прошли. Но результат для страны был положительный - ракеты из Турции убрали. Может иначе нельзя было? Ну не один же он принимал решение. Разрабатывали операцию Баграмян и Малиновский. Их трудно заподозрить в некомпетентности, да и вообще в чём либо заподозрить.
С пресловутой кукурузой не легче. Аграрии высокопоставленные наши под гипноз попали? Боялись? А последующего облома не боялись? Неизбежного, поскольку Вологда не Айова. Лысенко и под гипноз не попал и возражать не боялся.
Ну ладно, потом то был Брежнев. У которого была команда. И они вроде не сильно косячили. Или косячили? Вот реформу Либермана некоторые считают диверсией. Но её постарались позже свернуть и сгладить. А сразу не понятно было? Умные люди же прорабатывали.
Т.е. получается, что все косячили, потом пытались
( ... )
вы тактические мелкие успехи выдаёте за стратегически. Сегодня ВВП, как тогда НСХ, тоже имеет тактические успехи, обороняя свою вотчину. Только вотчина незаметно превращается в то, с чем она борется.
косячили все после ИВСа, потому что не держали в голове РЕАЛЬНОЕ строительство коммунистического общества, начиная с его сознания. Поэтому, строя коммунизм, пришли к капитализму... Это не мы строим туркам АЭС, это капиталюги решают свои мелкие задачи, не имеющие ничего общего даже с интересами РФ. Смотрим цитату про ГВт... Почему в Китае не получается СССР? Потому что там понимают задачи своей цивилизации ,кмк... А про преемника верно в каком смысле... Мы часто в видосах видим ,как люди на ЛВС демонстрируют своюб приверженность советским взглядам. Но не они правят странами. А те, кто правят, занимаются показухой и суетой, потому что у них за душой то нет ничего... Следовательно и с надеждами на перемены, которые явно возникли в начале 2022, всё накрылось медным тазом. Значит, мы полным ходом идём к капиталистическим разборкам, от которых
( ... )
Превратилась уже давно. Но опять же в стиле Волочковой. Я недавно нарвался на фразу "...Мы будем отстаивать наши интересы, где они затронуты ...". Лозунг руководства САСШ. Нормальный лозунг. Но только для тех, кто это в состоянии провернуть. Достаточно сильных. Прямо, честно, народ поймёт и одобрит.
Китай подстраивается под ситуацию. Им деваться некуда. Задача - выжить.
Про преемника не верно. Это фантастика. Только в результате переворота. Но это блокируется изо всех сил.
Китай в роли СССР? А кто в роли Германии? Сомневаюсь, что САСШ. Им зачем самим. Нас будут пихать. Может индусов.
Итого. Мы имеем капиталистические мутные схемы и капиталистические разборки. "Всё из-за бабок" по Задорнову.
И. Почему это цивилизационное противостояние? В чём разница? С СССР было бы понятно. Цивилизационная. Что я видел в умных книгах - климатическая разница. Немец, француз, чех, точно знали, что как потопаешь, так и полопаешь. А у нас зона рискованного земледелия практически везде. Отсюда фатализм, привычка к штурмовщине, "ну не судьба" с отсылкой к
( ... )
я лишь процитировал риторику. в том то и дело, что в стране в которой треть медиа-лиги https://mfl.life/ названы по-английскии или подразумевают знание английского, уже говорить о русской цивилизации можно только на стадии умирания. другое дело, что этим названием власти удобно прикрывать цели, которые никак не являются цивилизационными... но и заливы вряд ли можно назвать таковыми...
вы что-то странное дальше пишите. именно немцы и французы не могут знать про как потопаешь так и полопаешь, потому что у нихъ не зона рискового земледелия, а зона, где любую палку посади, она даст урожай...
на счёт пелёнок всё гораздо проще: НСХ правил через 15 лет после страшной войны, а ЛИБ значительно позже. Время оно не просто идёт. В социалистической системе каждый следующий год улучшает состояние тех показателей ,которые взяты за важнейшие. это вам не кризисы капитализма с прыгалками туда обратно...
хотя и в царской империи были ретрограды, славянофилы и реформаторы прозападные. всё как и сегодня ,как и
( ... )
Насчёт, палку посади - преувеличение. Может где-то в Южной Америке. Натыкался на высказывание кого-то из учёных, что там где хорошо росла кукуруза - останавливалось развитие. Уж очень легко давался минимальный уровень потребления. В Западной Европе климат просто нормальный. Хотя их малый ледниковый накрыл лет 300-400 назад. А у нас климат ненормальный - чего стоит хоть лето этого года. И весна. Особенно весна. В условиях начала 20 века, 146% был бы голод на пол страны.
В РИ был интересный момент - к нам тянулись со всего света неординарные люди. Кого орднунг задолбал, кого не поняли соотечественники(или он сам так возомнил), кто натворил чего. И попадались и весьма полезные, многие из которых были оценены властью. Да даже лучшая в мире Баба-Яга - потомок наполеоновского солдата. В СССР это дошло до совершенства.
Ну так всё же. В чём цивилизационное противостояние РФ и запада? Союза и запада - понятно. Строй - одинаковый. Устремления верхушек - одинаковые. Навязываемая нам модель поведения - одинаковая.
Хорошо написано.
Но. В чём разница нас и запада? Сейчас один общественный строй. Если СССР представлял для них реальную угрозу, социологическую, мировозренческую, то после его разрушения что не так? И что помешало добить нас в 91? На самом деле позже - к 2000, когда было не остановлено, а реально разрушено. А то в 91 мы и реинкарнировать могли.
Конфликт запада с Китаем не смотрится. Они необходимы друг-другу. Китай рухнет без внешнего потребления. Запад завязан на поставки из Китая.
Вот насчёт неприемлемости грязных эпитетов согласен. Это антипропаганда какая-то. Официалов давно не смотрел, но псевдопатриоты без этого просто кушать не могут. Наверное так подогревают накал, а то же и до братания может дойти. Почитает солдатик с той стороны, как его величают и решит, что сдаваться таким преждевременно. Но. А что делать пропагандистам? Что предложить?
Reply
мне кажется, до 91го уже долго шла ржа года с 53го изнутри, что даже важнее внешних действий. в 91м, кмк, боялись может быть народного возмущения и считали, что 90е приведут к полному краху и дальнейшему развалу... Тем более безо всяких усилий развалили соцлагерь и фактически захватили несколько республик СССР. Отличные результаты для них...
про Китай мне трудно говорить. Но по сути это второй полюс ,каким был СССР. Его успехи на фоне остального мира и перехват тихушный многих территорий (к примерук, РФ) явно пугают Запад.
Пропагандистам - быть честными. А управленцам осознать слабость РФ и пойти по единственному доступному пути, который и даст мультипликативный эффект... Но так трудно отказаться от яхт и дворцов... Обычно промедление приводит к краху ,если смотреть в историю...
Reply
Мы же пытались разобраться с некоторыми значительными событиями в истории. И там всё сложно и запутано. Как со смертью Сталина, например. Истина нам недоступна.
Принято ругать Хрущёва. Обзывать волюнтаристом и троцкистом. Карибский кризис устроил. По грани прошли. Но результат для страны был положительный - ракеты из Турции убрали. Может иначе нельзя было? Ну не один же он принимал решение. Разрабатывали операцию Баграмян и Малиновский. Их трудно заподозрить в некомпетентности, да и вообще в чём либо заподозрить.
С пресловутой кукурузой не легче. Аграрии высокопоставленные наши под гипноз попали? Боялись? А последующего облома не боялись? Неизбежного, поскольку Вологда не Айова. Лысенко и под гипноз не попал и возражать не боялся.
Ну ладно, потом то был Брежнев. У которого была команда. И они вроде не сильно косячили. Или косячили? Вот реформу Либермана некоторые считают диверсией. Но её постарались позже свернуть и сгладить. А сразу не понятно было? Умные люди же прорабатывали.
Т.е. получается, что все косячили, потом пытались ( ... )
Reply
вы тактические мелкие успехи выдаёте за стратегически. Сегодня ВВП, как тогда НСХ, тоже имеет тактические успехи, обороняя свою вотчину. Только вотчина незаметно превращается в то, с чем она борется.
косячили все после ИВСа, потому что не держали в голове РЕАЛЬНОЕ строительство коммунистического общества, начиная с его сознания. Поэтому, строя коммунизм, пришли к капитализму...
Это не мы строим туркам АЭС, это капиталюги решают свои мелкие задачи, не имеющие ничего общего даже с интересами РФ. Смотрим цитату про ГВт...
Почему в Китае не получается СССР? Потому что там понимают задачи своей цивилизации ,кмк...
А про преемника верно в каком смысле... Мы часто в видосах видим ,как люди на ЛВС демонстрируют своюб приверженность советским взглядам.
Но не они правят странами. А те, кто правят, занимаются показухой и суетой, потому что у них за душой то нет ничего... Следовательно и с надеждами на перемены, которые явно возникли в начале 2022, всё накрылось медным тазом. Значит, мы полным ходом идём к капиталистическим разборкам, от которых ( ... )
Reply
Превратилась уже давно. Но опять же в стиле Волочковой. Я недавно нарвался на фразу "...Мы будем отстаивать наши интересы, где они затронуты ...". Лозунг руководства САСШ. Нормальный лозунг. Но только для тех, кто это в состоянии провернуть. Достаточно сильных. Прямо, честно, народ поймёт и одобрит.
Китай подстраивается под ситуацию. Им деваться некуда. Задача - выжить.
Про преемника не верно. Это фантастика. Только в результате переворота. Но это блокируется изо всех сил.
Китай в роли СССР? А кто в роли Германии? Сомневаюсь, что САСШ. Им зачем самим. Нас будут пихать. Может индусов.
Итого. Мы имеем капиталистические мутные схемы и капиталистические разборки. "Всё из-за бабок" по Задорнову.
И. Почему это цивилизационное противостояние? В чём разница? С СССР было бы понятно. Цивилизационная. Что я видел в умных книгах - климатическая разница. Немец, француз, чех, точно знали, что как потопаешь, так и полопаешь. А у нас зона рискованного земледелия практически везде. Отсюда фатализм, привычка к штурмовщине, "ну не судьба" с отсылкой к ( ... )
Reply
И. Почему это цивилизационное противостояние?
я лишь процитировал риторику. в том то и дело, что в стране в которой треть медиа-лиги https://mfl.life/ названы по-английскии или подразумевают знание английского, уже говорить о русской цивилизации можно только на стадии умирания. другое дело, что этим названием власти удобно прикрывать цели, которые никак не являются цивилизационными... но и заливы вряд ли можно назвать таковыми...
вы что-то странное дальше пишите. именно немцы и французы не могут знать про как потопаешь так и полопаешь, потому что у нихъ не зона рискового земледелия, а зона, где любую палку посади, она даст урожай...
на счёт пелёнок всё гораздо проще: НСХ правил через 15 лет после страшной войны, а ЛИБ значительно позже. Время оно не просто идёт. В социалистической системе каждый следующий год улучшает состояние тех показателей ,которые взяты за важнейшие.
это вам не кризисы капитализма с прыгалками туда обратно...
хотя и в царской империи были ретрограды, славянофилы и реформаторы прозападные. всё как и сегодня ,как и ( ... )
Reply
Насчёт, палку посади - преувеличение. Может где-то в Южной Америке. Натыкался на высказывание кого-то из учёных, что там где хорошо росла кукуруза - останавливалось развитие. Уж очень легко давался минимальный уровень потребления. В Западной Европе климат просто нормальный. Хотя их малый ледниковый накрыл лет 300-400 назад. А у нас климат ненормальный - чего стоит хоть лето этого года. И весна. Особенно весна. В условиях начала 20 века, 146% был бы голод на пол страны.
В РИ был интересный момент - к нам тянулись со всего света неординарные люди. Кого орднунг задолбал, кого не поняли соотечественники(или он сам так возомнил), кто натворил чего. И попадались и весьма полезные, многие из которых были оценены властью. Да даже лучшая в мире Баба-Яга - потомок наполеоновского солдата. В СССР это дошло до совершенства.
Ну так всё же. В чём цивилизационное противостояние РФ и запада? Союза и запада - понятно. Строй - одинаковый. Устремления верхушек - одинаковые. Навязываемая нам модель поведения - одинаковая.
Опять же пофантазируем. ( ... )
Reply
Leave a comment