Но. В чём разница нас и запада? Сейчас один общественный строй. Если СССР представлял для них реальную угрозу, социологическую, мировозренческую, то после его разрушения что не так? И что помешало добить нас в 91? На самом деле позже - к 2000, когда было не остановлено, а реально разрушено. А то в 91 мы и реинкарнировать могли.
Конфликт запада с Китаем не смотрится. Они необходимы друг-другу. Китай рухнет без внешнего потребления. Запад завязан на поставки из Китая.
Вот насчёт неприемлемости грязных эпитетов согласен. Это антипропаганда какая-то. Официалов давно не смотрел, но псевдопатриоты без этого просто кушать не могут. Наверное так подогревают накал, а то же и до братания может дойти. Почитает солдатик с той стороны, как его величают и решит, что сдаваться таким преждевременно. Но. А что делать пропагандистам? Что предложить?
мне кажется, до 91го уже долго шла ржа года с 53го изнутри, что даже важнее внешних действий. в 91м, кмк, боялись может быть народного возмущения и считали, что 90е приведут к полному краху и дальнейшему развалу... Тем более безо всяких усилий развалили соцлагерь и фактически захватили несколько республик СССР. Отличные результаты для них...
про Китай мне трудно говорить. Но по сути это второй полюс ,каким был СССР. Его успехи на фоне остального мира и перехват тихушный многих территорий (к примерук, РФ) явно пугают Запад.
Пропагандистам - быть честными. А управленцам осознать слабость РФ и пойти по единственному доступному пути, который и даст мультипликативный эффект... Но так трудно отказаться от яхт и дворцов... Обычно промедление приводит к краху ,если смотреть в историю...
Мы же пытались разобраться с некоторыми значительными событиями в истории. И там всё сложно и запутано. Как со смертью Сталина, например. Истина нам недоступна.
Принято ругать Хрущёва. Обзывать волюнтаристом и троцкистом. Карибский кризис устроил. По грани прошли. Но результат для страны был положительный - ракеты из Турции убрали. Может иначе нельзя было? Ну не один же он принимал решение. Разрабатывали операцию Баграмян и Малиновский. Их трудно заподозрить в некомпетентности, да и вообще в чём либо заподозрить.
С пресловутой кукурузой не легче. Аграрии высокопоставленные наши под гипноз попали? Боялись? А последующего облома не боялись? Неизбежного, поскольку Вологда не Айова. Лысенко и под гипноз не попал и возражать не боялся.
Ну ладно, потом то был Брежнев. У которого была команда. И они вроде не сильно косячили. Или косячили? Вот реформу Либермана некоторые считают диверсией. Но её постарались позже свернуть и сгладить. А сразу не понятно было? Умные люди же прорабатывали.
Т.е. получается, что все косячили, потом пытались
( ... )
вы тактические мелкие успехи выдаёте за стратегически. Сегодня ВВП, как тогда НСХ, тоже имеет тактические успехи, обороняя свою вотчину. Только вотчина незаметно превращается в то, с чем она борется.
косячили все после ИВСа, потому что не держали в голове РЕАЛЬНОЕ строительство коммунистического общества, начиная с его сознания. Поэтому, строя коммунизм, пришли к капитализму... Это не мы строим туркам АЭС, это капиталюги решают свои мелкие задачи, не имеющие ничего общего даже с интересами РФ. Смотрим цитату про ГВт... Почему в Китае не получается СССР? Потому что там понимают задачи своей цивилизации ,кмк... А про преемника верно в каком смысле... Мы часто в видосах видим ,как люди на ЛВС демонстрируют своюб приверженность советским взглядам. Но не они правят странами. А те, кто правят, занимаются показухой и суетой, потому что у них за душой то нет ничего... Следовательно и с надеждами на перемены, которые явно возникли в начале 2022, всё накрылось медным тазом. Значит, мы полным ходом идём к капиталистическим разборкам, от которых
( ... )
Comments 8
=битва цивилизаций=
Это верно отмечено, похоже, что ютуб полностью блокировали в рамках этой битвы.
Reply
Хорошо написано.
Но. В чём разница нас и запада? Сейчас один общественный строй. Если СССР представлял для них реальную угрозу, социологическую, мировозренческую, то после его разрушения что не так? И что помешало добить нас в 91? На самом деле позже - к 2000, когда было не остановлено, а реально разрушено. А то в 91 мы и реинкарнировать могли.
Конфликт запада с Китаем не смотрится. Они необходимы друг-другу. Китай рухнет без внешнего потребления. Запад завязан на поставки из Китая.
Вот насчёт неприемлемости грязных эпитетов согласен. Это антипропаганда какая-то. Официалов давно не смотрел, но псевдопатриоты без этого просто кушать не могут. Наверное так подогревают накал, а то же и до братания может дойти. Почитает солдатик с той стороны, как его величают и решит, что сдаваться таким преждевременно. Но. А что делать пропагандистам? Что предложить?
Reply
мне кажется, до 91го уже долго шла ржа года с 53го изнутри, что даже важнее внешних действий. в 91м, кмк, боялись может быть народного возмущения и считали, что 90е приведут к полному краху и дальнейшему развалу... Тем более безо всяких усилий развалили соцлагерь и фактически захватили несколько республик СССР. Отличные результаты для них...
про Китай мне трудно говорить. Но по сути это второй полюс ,каким был СССР. Его успехи на фоне остального мира и перехват тихушный многих территорий (к примерук, РФ) явно пугают Запад.
Пропагандистам - быть честными. А управленцам осознать слабость РФ и пойти по единственному доступному пути, который и даст мультипликативный эффект... Но так трудно отказаться от яхт и дворцов... Обычно промедление приводит к краху ,если смотреть в историю...
Reply
Мы же пытались разобраться с некоторыми значительными событиями в истории. И там всё сложно и запутано. Как со смертью Сталина, например. Истина нам недоступна.
Принято ругать Хрущёва. Обзывать волюнтаристом и троцкистом. Карибский кризис устроил. По грани прошли. Но результат для страны был положительный - ракеты из Турции убрали. Может иначе нельзя было? Ну не один же он принимал решение. Разрабатывали операцию Баграмян и Малиновский. Их трудно заподозрить в некомпетентности, да и вообще в чём либо заподозрить.
С пресловутой кукурузой не легче. Аграрии высокопоставленные наши под гипноз попали? Боялись? А последующего облома не боялись? Неизбежного, поскольку Вологда не Айова. Лысенко и под гипноз не попал и возражать не боялся.
Ну ладно, потом то был Брежнев. У которого была команда. И они вроде не сильно косячили. Или косячили? Вот реформу Либермана некоторые считают диверсией. Но её постарались позже свернуть и сгладить. А сразу не понятно было? Умные люди же прорабатывали.
Т.е. получается, что все косячили, потом пытались ( ... )
Reply
вы тактические мелкие успехи выдаёте за стратегически. Сегодня ВВП, как тогда НСХ, тоже имеет тактические успехи, обороняя свою вотчину. Только вотчина незаметно превращается в то, с чем она борется.
косячили все после ИВСа, потому что не держали в голове РЕАЛЬНОЕ строительство коммунистического общества, начиная с его сознания. Поэтому, строя коммунизм, пришли к капитализму...
Это не мы строим туркам АЭС, это капиталюги решают свои мелкие задачи, не имеющие ничего общего даже с интересами РФ. Смотрим цитату про ГВт...
Почему в Китае не получается СССР? Потому что там понимают задачи своей цивилизации ,кмк...
А про преемника верно в каком смысле... Мы часто в видосах видим ,как люди на ЛВС демонстрируют своюб приверженность советским взглядам.
Но не они правят странами. А те, кто правят, занимаются показухой и суетой, потому что у них за душой то нет ничего... Следовательно и с надеждами на перемены, которые явно возникли в начале 2022, всё накрылось медным тазом. Значит, мы полным ходом идём к капиталистическим разборкам, от которых ( ... )
Reply
Leave a comment