вы тактические мелкие успехи выдаёте за стратегически. Сегодня ВВП, как тогда НСХ, тоже имеет тактические успехи, обороняя свою вотчину. Только вотчина незаметно превращается в то, с чем она борется.
косячили все после ИВСа, потому что не держали в голове РЕАЛЬНОЕ строительство коммунистического общества, начиная с его сознания. Поэтому, строя коммунизм, пришли к капитализму... Это не мы строим туркам АЭС, это капиталюги решают свои мелкие задачи, не имеющие ничего общего даже с интересами РФ. Смотрим цитату про ГВт... Почему в Китае не получается СССР? Потому что там понимают задачи своей цивилизации ,кмк... А про преемника верно в каком смысле... Мы часто в видосах видим ,как люди на ЛВС демонстрируют своюб приверженность советским взглядам. Но не они правят странами. А те, кто правят, занимаются показухой и суетой, потому что у них за душой то нет ничего... Следовательно и с надеждами на перемены, которые явно возникли в начале 2022, всё накрылось медным тазом. Значит, мы полным ходом идём к капиталистическим разборкам, от которых может спасти только чуть более быстрое падение Запада... А что дальше, если нет наверху сильных духом? Сие мне неведомо. Точнее отскок назад системы, которая добралась до двух полюсов, а потом попыталась опереться на капиталистический единственный полюс, что явно очень многих сильных не устраивало, потому что потеря власти... И столкновение с Китаем маячит... Чем это отличается от 2МВ, где в роли СССР Китай? Особенно ничем...
Превратилась уже давно. Но опять же в стиле Волочковой. Я недавно нарвался на фразу "...Мы будем отстаивать наши интересы, где они затронуты ...". Лозунг руководства САСШ. Нормальный лозунг. Но только для тех, кто это в состоянии провернуть. Достаточно сильных. Прямо, честно, народ поймёт и одобрит.
Китай подстраивается под ситуацию. Им деваться некуда. Задача - выжить.
Про преемника не верно. Это фантастика. Только в результате переворота. Но это блокируется изо всех сил.
Китай в роли СССР? А кто в роли Германии? Сомневаюсь, что САСШ. Им зачем самим. Нас будут пихать. Может индусов.
Итого. Мы имеем капиталистические мутные схемы и капиталистические разборки. "Всё из-за бабок" по Задорнову.
И. Почему это цивилизационное противостояние? В чём разница? С СССР было бы понятно. Цивилизационная. Что я видел в умных книгах - климатическая разница. Немец, француз, чех, точно знали, что как потопаешь, так и полопаешь. А у нас зона рискованного земледелия практически везде. Отсюда фатализм, привычка к штурмовщине, "ну не судьба" с отсылкой к богу/богам. Но это справедливо было для крестьянства. После 17 это было нивелировано, под давлением СССР нивелировано и почти во всём мире.
Второй возможный момент. Ещё до 17, когда РИ расширялась, то грабить было некого, вокруг ещё беднее жили, да под таким и внешним и внутренним(!) давлением, что сами просились под руку. Поэтому не чувствовали угрозы от понаехавших, да её и не было. Но опять же СССР всё нивелировал. Потом это рухнуло, чтобы выжить, просто чтобы выжить, жителям окраин, требовалось примкнуть к сильным. А сильные были националистами.
Кстати. Про нефиг было кормить ...подставить нужное... . И сажать на шею русским. А кормить было необходимо, чтоб подтянуть. Чтоб в перспективе быть независимыми и самодостаточными.
Из личного. Когда я родился, то не было ткани на пелёнки. А когда я в уже младшекласником, с бабушкой заходил в "ткани", то помню изобилие в т.ч. и хлопковых тканей. Что тут сказать? Зараза Хрущёв и вот какой молодец Брежнев - менее чем за десятилетие растолкал отрасль! Но это же не так. И ткацкие комбинаты мгновенно не строятся. И уж тем более, хлопковые поля не возникают мгновенно. Это только у нынешних эффективщиков планов громадьё. Правда потом сдвиги вправо и снижение задекларированного объёма чуть не в ноль.
P.S. Вот шерстяных тканей тоже было полно. Они откуда? Помню, что у бабушек в деревне, в каждом дворе было по 10, а то и 20 овец. Стригли, шерсть сдавали. Что с мясом делали, оно же вроде никуда не шло в наших краях? А - наверное в местах, где это традиционно, целые колхозы на шерсть работали. Угу.
я лишь процитировал риторику. в том то и дело, что в стране в которой треть медиа-лиги https://mfl.life/ названы по-английскии или подразумевают знание английского, уже говорить о русской цивилизации можно только на стадии умирания. другое дело, что этим названием власти удобно прикрывать цели, которые никак не являются цивилизационными... но и заливы вряд ли можно назвать таковыми...
вы что-то странное дальше пишите. именно немцы и французы не могут знать про как потопаешь так и полопаешь, потому что у нихъ не зона рискового земледелия, а зона, где любую палку посади, она даст урожай...
на счёт пелёнок всё гораздо проще: НСХ правил через 15 лет после страшной войны, а ЛИБ значительно позже. Время оно не просто идёт. В социалистической системе каждый следующий год улучшает состояние тех показателей ,которые взяты за важнейшие. это вам не кризисы капитализма с прыгалками туда обратно...
хотя и в царской империи были ретрограды, славянофилы и реформаторы прозападные. всё как и сегодня ,как и в СССР: обозвать можно всё, не замечая полезного у других и подтапливая за абстрактные ценности, о которых не имеешь представления, потому что они чужие. вот мы пожили при капитализме и сразу высветились его огромные недостатки, которые затмили все выпячиваемые в СССР интулихентами достоинства. Сразу понятно, что 100 сортов может быть только в двух случаях: или они из дерьма с сохранением НАЗВАНИЯ, или они за счет эксплуатации остального мира, которая сходу не видна...
Насчёт, палку посади - преувеличение. Может где-то в Южной Америке. Натыкался на высказывание кого-то из учёных, что там где хорошо росла кукуруза - останавливалось развитие. Уж очень легко давался минимальный уровень потребления. В Западной Европе климат просто нормальный. Хотя их малый ледниковый накрыл лет 300-400 назад. А у нас климат ненормальный - чего стоит хоть лето этого года. И весна. Особенно весна. В условиях начала 20 века, 146% был бы голод на пол страны.
В РИ был интересный момент - к нам тянулись со всего света неординарные люди. Кого орднунг задолбал, кого не поняли соотечественники(или он сам так возомнил), кто натворил чего. И попадались и весьма полезные, многие из которых были оценены властью. Да даже лучшая в мире Баба-Яга - потомок наполеоновского солдата. В СССР это дошло до совершенства.
Ну так всё же. В чём цивилизационное противостояние РФ и запада? Союза и запада - понятно. Строй - одинаковый. Устремления верхушек - одинаковые. Навязываемая нам модель поведения - одинаковая.
Опять же пофантазируем. Отлично отработала глубинная разведка. У нашей верхушки оказались стальные причиндалы(внезапно). Нанесён превентивный упреждающий обезоруживающий. САСШ нет. Западной Европы нет. Китай в стагнации. Остальные ходят на цыпочках. Нам с этого чего? Оставшись единственной реальной силой на планете, наша верхушка, возлюбит нас не на словах? Да ладно. Это сюжет плохой альтернативки.
вы тактические мелкие успехи выдаёте за стратегически. Сегодня ВВП, как тогда НСХ, тоже имеет тактические успехи, обороняя свою вотчину. Только вотчина незаметно превращается в то, с чем она борется.
косячили все после ИВСа, потому что не держали в голове РЕАЛЬНОЕ строительство коммунистического общества, начиная с его сознания. Поэтому, строя коммунизм, пришли к капитализму...
Это не мы строим туркам АЭС, это капиталюги решают свои мелкие задачи, не имеющие ничего общего даже с интересами РФ. Смотрим цитату про ГВт...
Почему в Китае не получается СССР? Потому что там понимают задачи своей цивилизации ,кмк...
А про преемника верно в каком смысле... Мы часто в видосах видим ,как люди на ЛВС демонстрируют своюб приверженность советским взглядам.
Но не они правят странами. А те, кто правят, занимаются показухой и суетой, потому что у них за душой то нет ничего... Следовательно и с надеждами на перемены, которые явно возникли в начале 2022, всё накрылось медным тазом. Значит, мы полным ходом идём к капиталистическим разборкам, от которых может спасти только чуть более быстрое падение Запада... А что дальше, если нет наверху сильных духом? Сие мне неведомо. Точнее отскок назад системы, которая добралась до двух полюсов, а потом попыталась опереться на капиталистический единственный полюс, что явно очень многих сильных не устраивало, потому что потеря власти... И столкновение с Китаем маячит... Чем это отличается от 2МВ, где в роли СССР Китай? Особенно ничем...
Reply
Превратилась уже давно. Но опять же в стиле Волочковой. Я недавно нарвался на фразу "...Мы будем отстаивать наши интересы, где они затронуты ...". Лозунг руководства САСШ. Нормальный лозунг. Но только для тех, кто это в состоянии провернуть. Достаточно сильных. Прямо, честно, народ поймёт и одобрит.
Китай подстраивается под ситуацию. Им деваться некуда. Задача - выжить.
Про преемника не верно. Это фантастика. Только в результате переворота. Но это блокируется изо всех сил.
Китай в роли СССР? А кто в роли Германии? Сомневаюсь, что САСШ. Им зачем самим. Нас будут пихать. Может индусов.
Итого. Мы имеем капиталистические мутные схемы и капиталистические разборки. "Всё из-за бабок" по Задорнову.
И. Почему это цивилизационное противостояние? В чём разница? С СССР было бы понятно. Цивилизационная. Что я видел в умных книгах - климатическая разница. Немец, француз, чех, точно знали, что как потопаешь, так и полопаешь. А у нас зона рискованного земледелия практически везде. Отсюда фатализм, привычка к штурмовщине, "ну не судьба" с отсылкой к богу/богам. Но это справедливо было для крестьянства. После 17 это было нивелировано, под давлением СССР нивелировано и почти во всём мире.
Второй возможный момент. Ещё до 17, когда РИ расширялась, то грабить было некого, вокруг ещё беднее жили, да под таким и внешним и внутренним(!) давлением, что сами просились под руку. Поэтому не чувствовали угрозы от понаехавших, да её и не было. Но опять же СССР всё нивелировал. Потом это рухнуло, чтобы выжить, просто чтобы выжить, жителям окраин, требовалось примкнуть к сильным. А сильные были националистами.
Кстати. Про нефиг было кормить ...подставить нужное... . И сажать на шею русским. А кормить было необходимо, чтоб подтянуть. Чтоб в перспективе быть независимыми и самодостаточными.
Из личного. Когда я родился, то не было ткани на пелёнки. А когда я в уже младшекласником, с бабушкой заходил в "ткани", то помню изобилие в т.ч. и хлопковых тканей. Что тут сказать? Зараза Хрущёв и вот какой молодец Брежнев - менее чем за десятилетие растолкал отрасль! Но это же не так. И ткацкие комбинаты мгновенно не строятся. И уж тем более, хлопковые поля не возникают мгновенно. Это только у нынешних эффективщиков планов громадьё. Правда потом сдвиги вправо и снижение задекларированного объёма чуть не в ноль.
P.S. Вот шерстяных тканей тоже было полно. Они откуда? Помню, что у бабушек в деревне, в каждом дворе было по 10, а то и 20 овец. Стригли, шерсть сдавали. Что с мясом делали, оно же вроде никуда не шло в наших краях? А - наверное в местах, где это традиционно, целые колхозы на шерсть работали. Угу.
Reply
И. Почему это цивилизационное противостояние?
я лишь процитировал риторику. в том то и дело, что в стране в которой треть медиа-лиги https://mfl.life/ названы по-английскии или подразумевают знание английского, уже говорить о русской цивилизации можно только на стадии умирания. другое дело, что этим названием власти удобно прикрывать цели, которые никак не являются цивилизационными... но и заливы вряд ли можно назвать таковыми...
вы что-то странное дальше пишите. именно немцы и французы не могут знать про как потопаешь так и полопаешь, потому что у нихъ не зона рискового земледелия, а зона, где любую палку посади, она даст урожай...
на счёт пелёнок всё гораздо проще: НСХ правил через 15 лет после страшной войны, а ЛИБ значительно позже. Время оно не просто идёт. В социалистической системе каждый следующий год улучшает состояние тех показателей ,которые взяты за важнейшие.
это вам не кризисы капитализма с прыгалками туда обратно...
хотя и в царской империи были ретрограды, славянофилы и реформаторы прозападные. всё как и сегодня ,как и в СССР: обозвать можно всё, не замечая полезного у других и подтапливая за абстрактные ценности, о которых не имеешь представления, потому что они чужие. вот мы пожили при капитализме и сразу высветились его огромные недостатки, которые затмили все выпячиваемые в СССР интулихентами достоинства. Сразу понятно, что 100 сортов может быть только в двух случаях: или они из дерьма с сохранением НАЗВАНИЯ, или они за счет эксплуатации остального мира, которая сходу не видна...
Reply
Насчёт, палку посади - преувеличение. Может где-то в Южной Америке. Натыкался на высказывание кого-то из учёных, что там где хорошо росла кукуруза - останавливалось развитие. Уж очень легко давался минимальный уровень потребления. В Западной Европе климат просто нормальный. Хотя их малый ледниковый накрыл лет 300-400 назад. А у нас климат ненормальный - чего стоит хоть лето этого года. И весна. Особенно весна. В условиях начала 20 века, 146% был бы голод на пол страны.
В РИ был интересный момент - к нам тянулись со всего света неординарные люди. Кого орднунг задолбал, кого не поняли соотечественники(или он сам так возомнил), кто натворил чего. И попадались и весьма полезные, многие из которых были оценены властью. Да даже лучшая в мире Баба-Яга - потомок наполеоновского солдата. В СССР это дошло до совершенства.
Ну так всё же. В чём цивилизационное противостояние РФ и запада? Союза и запада - понятно. Строй - одинаковый. Устремления верхушек - одинаковые. Навязываемая нам модель поведения - одинаковая.
Опять же пофантазируем. Отлично отработала глубинная разведка. У нашей верхушки оказались стальные причиндалы(внезапно). Нанесён превентивный упреждающий обезоруживающий. САСШ нет. Западной Европы нет. Китай в стагнации. Остальные ходят на цыпочках. Нам с этого чего? Оставшись единственной реальной силой на планете, наша верхушка, возлюбит нас не на словах? Да ладно. Это сюжет плохой альтернативки.
Reply
Leave a comment