Конституционное равноправие народов и целостность нашего государства. Снова о поправках.
Пахнет, может быть и славно, но внутри то что?
Материал появился после обсуждения с сыном поправок в Конституцию РФ, связанных с равноправием народов России. Дискуссия прошла на грани фола и без взаимопонимания, закончившись вооруженным перемирием. 😊 Хотя мне после первого своего материала про поправки стало понятно, что вопрос требует осмысления и более чёткого изложения аргументов, как «за», так и «против».
Разумно ли многочисленными мелкими улучшениями переделывать «Запорожец», который давно устарел, в суперсовременный «Мерседес»? Думаю, внесение в Конституцию 1993 года уймы разнородных и разновесных поправок можно обосновать лишь желанием властей закрепить неизменность политического курса. Такой сигнал посылает стране несменяемая власть, отказываясь полностью и окончательно заменить документ, который многие связывают с развалом СССР и фактической потерей суверенитета в 1991-м…
Что тогда сказать о массе поправок, за которые ещё и надо голосовать разом? В зомборекламе навязчиво повторяют: я нашёл в поправках пункт, который мне очень нравится, и поэтому голосую «ЗА». Как быть, если среди необъятного списка, кроме одной, которая нравится, есть и те, которые очень не нравятся? Такой ход мыслей в роликах отсутствует напрочь, как будто обывателю не всё равно: ложка мёда в бочке дёгтя или наоборот…
Отмечу, Конституция РФ декларирует преемственность развития, не указывая, в чём и по отношению к кому она должна осуществляться:
статья 67 1(новая статья)
…2. Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.
Трудно не заметить, что подобное заявление - пустая декларация, несущая откровенно противоречивые смыслы. Территория России в её современном размере и составе не существует и близко к 1000 лет. Часть народов долгое время входили в другие государства и развивались в соответствии с идеалами и верой, отличными от корневой «русской» метрополии. Отнюдь не мирное присоединение Чечни началось около 160 лет назад и десятки лет сопровождалось восстаниями. Похожие процессы сотрясали крымский полуостров около 240 лет назад, что никак не тянет на тысячелетнее единство.
Как забыть и то, что Российская империя была унитарным государством, у которого формально даже не было общей конституции. Лишь монарх связывал не понимавшие друг друга (!) территории и народы, находившиеся на разном уровне развития и жившие по разным законам и укладам.
Не очень устойчивой имперской конструкции наследовал федеративный СССР. Он присовокупил к уже имевшимся проблемам свои, забытые нами, и неподъёмные цели на будущее. Открыто заявленное в планах создание Земшарного союза советских республик пугало соседей близких и дальних. К 1922 году власть была откровенно слаба, что позволило только на грани с конфедерацией собрать удержанное в борьбе с интервентами (части России, Украины, Белоруссии и Закавказскую федерацию). Кстати, если часть территорий утеряна, то какие шаги подразумевает «преемственность» в Конституции?
Ничего из имевшегося тогда уже нет сегодня, кроме сложного нацвопроса, так и не решённого «папашей» Союзом, переданного «внучке» России ещё от «бабушки» империи. 😊 Но о нём ниже.
Пока отметим, что социалистические советы, как и монархический унитаризм, вряд ли являются целью развития капиталистической российской федерации. И чему, в таком случае, сохраняет преемственность в развитии современная РФ?
Сама она за короткую новейшую историю совершала разнонаправленные телодвижения в вопросах территориальных разграничений. Помнят ли голосующие сегодня период 2005-2011, когда выборы глав субъектов РФ были заменены на процедуру наделения полномочиями? Новые поправки предлагают имеющимся государственным институтам не совсем прозрачное перераспределение прав и обязанностей.
Как быть с фактами объединения субъектов РФ, коих было достаточно много, и которые с точки зрения судеб разных народов смотрятся не однозначно? В своё время чудом (то есть, по велению президента) явились даже не писанные Конституцией федеральные округа. Далее идея административно-территориального деления страны на единицы нового типа временно впала в летаргический сон. Последний пример подковёрных перестроений - слияние Архангельской области и Ненецкого автономного округа, не коснувшееся почему-то остальных жителей страны. Требуют ли подобные телодвижения всеобщего народного волеизъявления? Передача в СССР Крыма Украине нас ничему не научила?
Российская империя строилась на приоритете православия. В СССР религия была отделена от государства и в Конституции понятие «Бог» отсутствовало, как юридически не доказуемое и не опровергаемое. Зачем его вводить снова, провоцируя потенциальный разлом? Верующие в стране никак не поражены в правах. И нет никаких юридических норм с опорой в разрешении споров на понятие «Бог».
Возникает не риторический вопрос: в чём и с кем у РФ - преемственность развития и культуры? Что подразумевать под исторически сложившимся государственным единством, если только за 20 век границы русского мира пульсировали многократно и сегодня находятся в неспокойном состоянии?
Теперь - национальный вопрос, часто всплывающий в моих материалах. Его новая артикуляция в Конституции, в частности, отражена в статьях 68 и 69.
статья 68 (внесено изменение в часть 1, дополнена новой частью 4)
… в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации
Зачем плодить лицемерие, которое испохабит любую, даже верную, но не реализуемую идею? Могут ли быть равноправными центнер и килограмм? Почему во Франции по их конституции живут одни французы и нет никаких равноправных народов? Там изучают культуру и историю страны, а не народов, живущих в «пятой Республике». В ООН, где государств почти столько же, сколько народов в РФ, все страны равны, но некоторые - ровнее, если судить по постоянным членам Совбеза с правом вето.
В чём «равноправны» проживающие в РФ народы: азербайджанцы, русские и табасараны? Последних - 150 тысяч. Первых - в четыре раза больше и у них есть своё национальное государство. А русских, грубо - в 750 раз больше, чем табасаранов. Всего народов в России - около 200, из которых второй в 21 раз меньше по численности русских.
В РФ присутствуют и национальности, которые добровольно отделились в независимые государства. В нашей Конституцией эти, свалившие из семьи народы, остаются равноправными с остальными?
Что это - многонациональный союз народов? Я понимаю равноправие граждан РФ без учёта их национальности. Сегодня даже союз мужа и жены может быть описан договором о правах и обязанностях. А норма обязательного ведения делопроизводства на общегосударственном языке (с возможностью дублирования на местном) так и не введена. Это позволяет писать документы только на местных языках. Почему народ, составляющий за 80% населения страны, декларируют равноправным в союзе с народностью размером 0,01%? Очевидно, что никто из проживающий на территории страны, кроме русских, не может удержать общность «Россия» в целости и процветании. Надо ли приоритетно крепить его интересы, воспитание и культуру?
Последнее время принято ругать «общечеловеческие ценности», которые активно навязывает Запад другим странам и народам. Манипуляция Запада - в том, что он выдаёт выгодные ему ценности за те, которыми все народы обязаны руководствоваться. Но у любой палки есть два конца. Мы не можем не видеть процессов глобализации. Как не понять, что лишь сильные игроки на политической доске планеты могут влиять на происходящее. Если близкие нам народы не смогут объединиться в «русский мир», то «англосаксонский» или «китайский мир» установит правила поведения, далёкие и не привычные всем народам России. Любое ослабление «стержня» приведёт к поломке всей конструкции. Кого мы обманываем?
Есть регионы РФ, активно насаждающие уклад жизни, отличный от принятых у русских. К чему это ведёт? Уж точно не к росту числа русских на этих землях. А нет русского «цемента» - теряется связность, сплочённость народов и регионов РФ.
В будущем люди, может быть, достигнут такого единения и справедливости, что будут руководствоваться планетарными ценностями. Компартия Китая предполагает 100 лет социалистического периода развития страны. Но ныне в мире нет равноправия стран и народов внутри них. Почему мы, критикуя западные нереалистичные ценности, провозглашаем у нас подобные законы? Смотрите, как стягивается ареал проживания русских после распада СССР, несмотря на все декларации о равноправии.
На таком негативном фоне в Конституции не закреплена (хотя бы декларативно!) защита интересов нации, составляющей конституционное большинство населения РФ. Демография расселения русских в России говорит об их исчезновении с национальных окраин и уменьшении доли даже в главных мегаполисах. Это явно противоречит интересам государства, хотя оно и образовано, и поддерживается в первую и основную очередь одним народом. Так сложилось уже хотя бы потому, что остальным, просто, не хватает мощи.
Пусть Конституция отстаивает равноправие личностей независимо от национальности. Но поддержка народов должна прагматично соответствовать их государственной важности. Так же, как равенство права каждого на труд не мешает дифференцировать оплату труда людей в зависимости от их вклада. Уравниловка вредна для дела. Но сохранение государства - важнейшее дело.
статья 69 (внесены изменения)
…2. Государство защищает культурную самобытность всех народов и этнических общностей Российской Федерации, гарантирует сохранение этнокультурного и языкового многообразия.
Только русская культура создала условия, обеспечившие лидерство нашей стране в мире. Только ментальность русских помогала и помогает спасти многие народы от забвения. Эту культуру надо развивать приоритетно, чтобы сохранились остальные. Национальные меньшинства многократно доказали, что при первой возможности «тянут на себя одеяло» в любом деле. Смотрим на неуживчивость вместе татар и башкир, чеченцев и ингушей. Список конфликтов легко продолжить. В национальных республиках приходится распределять управляющие должности по национальному принципу. Как можно в эпоху мировой бифуркации, когда тезис «разделяй и властвуй», используется повсеместно, фактически поддерживать сепаратизм?
Декларация равноправия народов ничем не отличается от либерального тезиса самоценности любых меньшинств. Мы хорошо видим, к чему это приводит за границами нашей страны. Лозунг везде используется для развала, разобщения и ослабления любой общности: миноритарные акционеры, сексменьшинства. Их права преувеличивают, уравнивая с большинством.
Как отрицать факт повсеместного уменьшения процента русского населения во всех национальных образованиях РФ, сопровождаемого потерей и русской ментальности, и русской культуры.
Конечно, нет задачи принудительного уничтожения самоидентичности нацменьшинств. Но агрессивная глобализация форматирует население всего мира по западным лекалам. Что мы можем этому противопоставить?
В России масскультпродукция приходит извне, размывая российскую культуру и менталитет. Зачем помогать гибельным для РФ трендам изнутри, мешая консолидации и ассимиляции через смешанные браки и прорусское воспитание общности «россияне». Мы опять идём «другим путём», отличным от многочисленных примеров? В Турции - турки, в Италии - итальянцы, в Китае - китайцы. А в США - «русская» мафия, где русских можно отыскать только с лупой… Наши конкуренты со всех сторон, прикрываясь ценностями общечеловеков, спонсируют региональные организации меньшинств.
3. Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов и сохранении общероссийской культурной идентичности.
И этот пункт не ясен. О какой общероссийской культурной идентичности может идти речь, если у нас многонациональная страна со своими равными культурами каждой национальности?
В реальности насаждается тот самый мультикультурализм, за который мы критикуем Запад. Одинакова ли «общероссийская идентичность» у мусульманина под Дербентом и христианина из Ярославля? У кавказца, чтящего обычаи кланов, и селянина Тульской области? Какова должна быть общая цель воспитания, чтобы к ней стремился каждый россиянин? Общее у всех народов РФ - только русская культура, которая их и объединяет. Поддержка национальных культур будет разделять воспитание жителей нашей страны.
Государство должно крепить то, что его сохраняет в кругу конкурентов. Усиливать стержень, коим является русский народ, распространять его ценности, менталитет и культуру. Не запрещая частные инициативы развития национальных идей.
Насыпав в центнер пшеницы килограмм ржи, мы не получим ржаной хлеб. Мы получим пшеничный хлеб с добавками. Чем больше мы будем забывать разумные правила, тем быстрее в стране заколосятся самые неблагоприятные сценарии к радости наших внешних «партнёров».
Большинство молодёжи уже не знает, что изначальный план развала СССР, в направлении которого работали соответствующие спецслужбы, подразумевал отнюдь не только разбегание республик Союза. Предполагался и погром РСФСР по национальным автономиям. Доколе мы будем поддерживать национально-территориальное деление РФ?
Цель любой страны в максимальном укреплении - создание территориально равноправных, связных и экономически развитых регионов, где одинаково комфортно проживает единая общность людей и каждый отдельный житель страны. На сегодня в РФ присутствуют не равноправные во всех отношениях административные единицы. Живёт множество народов со своей культурой и менталитетом. Некоторые не знают даже государственный язык. Судите сами, выгодно ли стране сохранение на будущее подобного положения.