Почему я категорически против предлагаемых изменений в Конституцию РФ
Как, все-таки, удобно великим людям нашей страны менять убеждения, партии и лозунги, как перчатки. Когда-то наш бессменный лидер мыслил в таком разрезе: "Сам процесс внесения изменений в Конституцию является дестабилизирующим фактором"... "Мы должны бережно относиться к Конституции нашей страны. Не позволять ее менять по вкусу тех людей, которые в данный момент оказались у власти... Я категорически против ее изменения" (2003). Шли годы...
Теперь наша власть требует, чтобы большое число разноплановых правок в Конституцию РФ голосовалось одним «лайком» (дизлайком): или «Да», или «Нет». А как же «лодка» или сознание среднестатистического обывателя? Выдержит ли оно постоянные смены направлений в поисках того, что хорошо для страны? Пусть, люди за давностью 17-ти лет уже забыли убедительные, но абстрактные рассуждения лидера. Осадочек накапливается? Или это, всего лишь - прямая манипуляция и попытка скрыть реальную цель за ворохом незначительных, но положительных деклараций?
Неприглядность текущей картинки в том, что человек, видя пункт, кажущийся ему очень важным и позитивным, может на автомате подмахнуть, не глядя, и все остальные правки, не вдаваясь в их смысл или вообще не добравшись до их текста. По прошествии времени обыватель возмутится, осознав, что случилось в результате голосования списком. Ему в ответ управители скажут: «Вы сами голосовали? Значит, вы легитимизировали ВСЕ поправки». И они будут правы...
На сайте Думы есть полный текст статей и поправок. Есть там и ссылка на сравнительную таблицу нового текста Конституции с «ельцинским». Предложенные к голосованию изменения - многочисленны и разновесны. Тогда следует приступить к неторопливой всенародной проработке нового текста Конституции. Каковы причины спешки и голосования «кучей»?
Даже знакомство с первыми страницами перечня поправок высветило места, с которыми я категорически не согласен. Утверждённый способ голосования исключает всякий смысл дальнейшего чтения предложенных поправок, потому что мой ответ уже сформирован. Я вынужден сказать - «Нет». Почему? Смотрите поправки, приведённые ниже в табличке.
В левом столбце - некоторые предлагаемые властью изменения, а справа - мои соображения по каждому. Самые важные позиции выделены красным.
Слева поправка, справа моя позиция.
Наши чинуши тихо пытаются нарушить законы формальной логики, на которых и основана поговорка: даже ложка дегтя портит бочку меда. Так и голосование списком: принципиальное несогласие уже с одним пунктом из перечня должно заставлять голосовать «против» всего списка.
Разумно и корректно было бы голосовать по каждой поправке. Или создать смысловые блоки, куда и разнести поправки списка. Нам же предлагают голосовать и за то, что дети - наше всё, с чем вряд ли будут спорить россияне в значимом числе, и совсем не очевидный вопрос равноправия культур. Как можно со всеми остальными предлагать уравнять в правах национальность «русские», которых в РФ 111 миллионов и которые и создали, в течении тысячелетия наше государство? Среди остальных, к примеру, - армянская нация, которая в РФ в 100 раз меньше (чуть более 1 миллиона). И, главное, - этот народ уже имеет своё отдельное государство. Зачем в столь сложном вопросе заниматься уравниловкой, забывая заслуги и вклад разных национальностей в создании общности? Кто-то потом и кровью строил наше государство много веков. А другие либо присоединились территориально, либо активно начали эмигрировать в Россию относительно недавно.
Я ничего против не имею ни одной из национальностей, но понимание соразмерности величин отсутствует только уж у совсем маленьких детей или злостных манипуляторов. Тем более, - различие менталитетов и воспитания пока никто не отменял. Как только поднимается вопрос уравниловки зарплат и доходов, так тут же власть требует учитывать то, что руководители и капиталисты могут и должны получать столько, сколько они себе решили положить. Но русским, коих подавляющее большинство, навязывается законом равноправие со всеми малыми народами вопреки демократическим принципам...
И, всё-таки, зачем эта торопливо неуклюжая кампания внесения изменений? Вижу только одну причину: легитимизация увеличения сроков правления нашего уже как двадцать лет мучающегося на галерах правителя. Достаточен ли повод для торопливого изменения Конституции нашей страны в связи с интересами небольшой группы лиц? Пусть каждый решает сам...
Только не покупайтесь на декларации:
Эти ценности сформированы нашей историей, они в характере нашего народа, их разделяет подавляющее, абсолютное большинство граждан страны. И закономерно, что при обсуждении поправок в конституцию особое внимание уделено именно социальной справедливости.
Характер какого «нашего народа»? У нас живёт в стране много народов с сильно разными характерами.
Вспоминайте и про то, что «абсолютное большинство» граждан не поддерживало пенсионную реформу, но это не помешало президентской команде её провести. Хотя буквально перед предыдущими выборами звучали прекрасные слова про всё хорошее против всего плохого... Судите по делам...