Дорогой френд рассказал в каментах несложный и не новый, но важный анекдот.
Приходит мужчина в отдел подарков.
- Будьте добры, мне вон ту розовую плюшевую жопу, пожалуйста.
Продавщица, краснея:
- Ну что вы, мужчина, это же сердце!
Мужчина, печально и серьёзно:
- Простите меня, но я хирург-кардиолог с двадцатилетним стажем. Вы думаете, я не знаю, как выглядит сердце? Так что заверните мне вот эту розовую жопу, пожалуйста.
Отсмеявшись, перейдём к серьёзному. К анализу ситуации с т.з. теории искусства. Понятно, что по поводу розового плюшевого объекта оба правы, и покупатель и продавщица. Оба равно правы.
Мы выслушали аргументацию покупателя.
А что должна была в ответ сказать продавщица?
Пожалуй, спрячу каменты на некоторое небольшое время, просто для обеспечить независимость респондентов.
Апдейт - кароши лублю продолжаю прятать каменты с достойным отпором продавщицы, а которые просто для стёба, те пооткрывала.
Апдейт - раскрыла все каменты и добавляю сюда ответ.
Продавщица должна была ответить, что вот такое, и именно такое, изображение сердца условно принято тут у нас в Европе как символ любви-дружбы-благорасположения. Натуралистическое сходство от знака или символа не требуется. Требуется только укоренённость в данной культуре. Каковая наличествует, и пруф тому - коммерческое тиражирование символа.