миссионер-шестидесятник (в продолжение вчерашнего)

May 12, 2018 17:46


Мамочка однокурсника, помню, делилась мемуаром.

Один молодой человек из ее тогдашней тусовки снимался в эпизодической роли в «Андрее Рублеве ( Read more... )

далекое близкое

Leave a comment

Comments 20

polemar May 12 2018, 16:02:25 UTC

Не видихом Свет Истины, не прияхом Духа небесного, не обретохом веру истинную, нераздельнейТроице не полонихся:-(

Reply


gannota_i May 12 2018, 18:01:45 UTC

Может, так оно для этого человека и лучше. А то вышел бы зануда-пономарь, каким образованное священство завидует..

Reply

mmekourdukova May 12 2018, 20:37:38 UTC
Да мог бы и батюшка выйти. Но не срослось.

Я про крышесносность ситуации - эти товарищи приняли его за настоящего верующего, каковым он не был, а он не догадался им прямо и просто объяснить, что, дескать, ничего подобного, зря вы меня за социально чуждого, я - свой.

Reply

caldeye May 12 2018, 23:14:12 UTC
А это очень сложно бывает объяснить, незнакомым своим - что ты свой, даже в уверенном спокойном состоянии, ну а тем более в полемическом запале.
Мы часто думаем, что свои-то нас завсегда узнают, и ленимся обращать внимание на пароли для своих.

Reply

mmekourdukova May 13 2018, 08:47:01 UTC
Оно, может, и сложно - но продолжать беседу, агитируя за тот лагерь, в который тебя (совершенно безосновательно!) поместили собеседники, - не сложнее ли?

Reply


plynius_secund May 13 2018, 23:34:29 UTC
-----тема реальности Богоявления и спасительной жертвы

Ну, значит, он всё же интересовался темой, не только впервые услышал что-то на съемках (случайно нахвататься чего-либо в те годы не мог), так что был не вполне «я ваш» для своих попутчиков. И для чего ему так уж надо было быть своим для них - вряд ли он опасался, что его в милицию сдадут. Может, захотел испытать себя в роли адвоката дьявола (в данном случае противоположной стороны). Полезный опыт приобрел.

Сразу подумала - что-то мне это напоминает. Вспомнила. "Генерал делла Ровере", конечно.По отношению не к попутчикам, а к религии.

Reply

mmekourdukova May 14 2018, 08:48:33 UTC
Нахвататься-то можно было, у меня 50% богословского образования случилось до Перестройки, отжимая и выпаривая антирелигиозную литературу.

Но мало ли кто чем интересуется. Вот если бы меня, тогда или сейчас, какие-нибудь простые люди застали с книжкой "Мифы Древней Греции" и в язычестве обвинили, неужели я хоть на миг сделалась бы адвокатом дьявола?

Прелесть ситуации в том, что молчел не только сам легко переходил порог от интереса к вере, но и подсознательно догадывался, что его аудитория - отнюдь не убежденные афеи.

Reply

plynius_secund May 14 2018, 10:25:40 UTC
-----отжимая и выпаривая антирелигиозную литературу.

Отлично сформулировано. Я так в детстве выпаривала настоящую поэзию (в каждой книжке про историю советской литературы была главка про реакционную литературу, с цитатами). Таким образом запомнила первую увиденную мною, жутко реакционную, строфу Мандельштама.

Немного красного вина,
Немного солнечного мая,
И, тоненький бисквит ломая,
Точеных пальцев белизна.

Люди дело знали и старались даже тогда. Как там, «нас почитают обманщиками, но мы верны»...

Reply

mmekourdukova May 14 2018, 11:17:56 UTC
Да рразумеется! Я до дыр зачитывала отдельные страницы учебников литературы и хрестоматий.

А "Алмазный мой венец" Катаева! мгновенно был всосан наизусть, и не только мною, всеми подружками.

Reply


Leave a comment

Up