Почему правозащитники защищают Стомахина, а не Дымовского

[mladovesti]

Не первый день задаются вопросы, которые поднял недавно обозреватель и публицист Соколов-Митрич smitrich  по поводу "избирательности" российских правозащитников: "По какому признаку рыцари прав человека делят человеков на наших и не наших - мне не совсем понятно." Поводом к статье "Права нашего человека" в газете "Известия" послужило отсутствие

Comments

[welgar]

А почему именно активиста? Разве правозащитники должны только активистов защищать? Возможно, вы скажете, что надо защищать прежде всего тех, кто пострадал по политическим мотивам. Где тогда голоса в защиту Тесака и его единомышленников, тоже регулярно осуждаемых по 282?

Давайте разберемся в сути дела. Стомахин сидит за то, что публично призывал и оправдывал насилие против русских. По нашим законам, как и по законам большинства европейских стран, такие призывы запрещены. Конечно, можно возражать против этого, ставя в пример, допустим, США. Можно достаточно убедительно доказывать, что наложение табу на определенные темы вредно для общества, но есть и веские аргументы за сохранение таких запретов. Вопрос, согласитесь, очень неоднозначный, и наше общество явно не готово пока его решить. Я согласен, что в идеале общество разумных, образованных, критически мыслящих людей должно иметь полную свободу обсуждения любых проблем. Но нам до этого общества пока далеко как до Луны, у нас самые популярные политические деятели - это Путин и Сталин, а смертная казнь пользуется всеобщей поддержкой.

И бежать впереди паровоза, пытаться навязать неразвитому и неприученному мыслить обществу сверхсовременные и ультралиберальные идеи (будь то ничем не ограниченная свобода слова, однополые браки или легализация наркотиков) - утопия. Это как если бы в Древнем Египте кто-нибудь начал выступать за всеобщие выборы фараона и разделение властей. Его бы в лучшем случае посчитали чудаком, в худшем - закопали бы живьем в песок и забыли. Или как если бы вы пытались учить четырехлетнего ребенка не читать, а решать интегральные уравнения: ребенок так бы ничему и не научился, а только бы возненавидел всю эту учеу.

Короче говоря, если правозащитники хотят менять общество, надо искать те точки приложения усилий, которые будут наиболее эффективны. При этом надо делать поправку на уровень развития общества и его мнение. Не идти у них на поводу, но развивать шаг за шагом.

Если же задача только помочь одному человеку, попавшему в беду, это другое дело. Но и здесь, мне кажется, можно найти множество людей, оказавшихся в куда более тяжелой ситуации.

[welgar]

Вам никто, кажется, не запрещал защищать Стомахина. Это ваше личное дело, на что тратить свое время и силы. Просто это не поможет решить ни одну системную проблему, а заодно вынудит других правозащитников объяснять, что они никакого отношения к Стомахину и его идеям не имеют.

[livchak]

Небо, конечно, не упало, но убийства на национальнй почве учстились
Ливчак

Статистика расистских и неонацистских нападений за 2004

[livchak]

2004 2005 2006 2007 2008 2009
1 Убитых
2 Изби-
тых и ра-BR>неных
3 Всего
постра-
давших 1 Убитых
2 Изби-
тых и ра-BR>неных
3 Всего
постра-
давших 1 Убитых
2 Изби-
тых и ра-
неных
3 Всего
постра-
давших 1 Убитых
2 Изби-
тых и ра-
неных
3 Всего
постра-
давших 1 Убитых
2 Изби-
тых и ра-
неных
3 Всего
постра-
давших 1 Убитых
2 Изби-
тых и ра-
неных
3 Всего
постра-
давших
1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Всего 50 218 268 49 419 468 66 522 588 89 618 707 110 487 597 71 333 404