И этот про монархию...

[mjerry]

Свеженькое интервью КвачковаПосле рассуждений товарища полковника о том, что "нам нужна монархия - но не сразу, а постепенно, как высшая форма воцерковления народа" и о "сакральном смысле" Сирии (OMFG!), я залезла на фейспальму. Информация, что "дальнейшая деятельность будет направлена на пропаганду русского православного государства, и на то,

Comments

[boldogg]

У меня вообще есть ощущение, что с людьми из силовиков на сколько-то отвлечённые темы лучше не разговаривать. Просто чтобы не расстраиваться.

[mjerry]

Да он не вчистую силовик-то. Академия с отличием, ГРУ ГШ, вот это все.
И по изложению на дуболомного "сапога" не похож, ну сам почитай.
То есть, как я сразу сказала, этот еще из лучших. И при этом касаемо общественного устройства - натуральный 19 век в башке, на-ту-раль-ный. Еще немного, и это будет размах уровня "Коран - вот ваша конституция!" с), с заменой Корана на Библию, естественно, но то такое...

[boldogg]

А мне кажется никакие академии их от этого не спасают.

[mjerry]

По идее-то должны спасать. Я там Волку выше написала, пардон за автоссылку: https://mjerry.livejournal.com/248357.html?replyto=5463077

[s_v_olk]

Голосом Фарады: "Каждый заблуждается в меру своих возможностей"(с)

У меня вон, во френдах есть Лиза-Котэ. Хороший во всех отношениях человек, но тоже монархистка. Правда, еще не определилась какая. Прошлые ее не устраивают, а новой еще не изобрели:)

[mjerry]

Ну это, прости, обычная дурость, премного извиняюсь заочно перед твоей френдессой. На уровне "еще не определилась какая" - это несерьезно, тут она в своей частной отдельно взятой голове может хоть на пришельцев с Альдебарана или на сакрального короля всего мира уповать, ее полнейшее право. Этот-то красавец власть менять собирался...
Мое крайне невосторженное отношение к нашему нынешнему мироустройству и современным госдеятелям всех стран оптом и в розницу всем превосходно известно, тайны из него я не делаю. Однако я первая понесусь защищать категорически не нравящуюся мне власть, если как альтернативу ей мне предложат нечто, основанное на "уваровской триаде", коя была двинута в первой трети 19 (!!!) века и свою несостоятельность с блеском доказала уже тогда, а к началу 20 и вовсе выглядела как полный архаичный трындец (ну, собс-на, цепляние за нее во многом послужило к вящей славе и силе революций 1905 и 1917).

[s_v_olk]

Не стоило. Мне-то с того что. Я тоже её не слишком понимаю в этом вопросе)

[boldogg]

Да проблема по-моему не в монархизме.
Против монархии как формы правления и я ничего не имею - ну, назывался бы ВВП царём, а не президентом - что за беда. Единственно что - президентом вежливее.

[mjerry]

А вот я имею, причем много

[boldogg]

"Когда идея верховной земной власти, одобренной верховной властью на небесах"

Так не обязательно так-то в средневековые представления уходить.
Если на то пошло, то и демократия в средневековом виде мало общего с нынешней имеет.

А Путина или Сечина или Шувалова - это уж кого крикнут, тот и бу:)
По каким параметрам - да по тем же, по каким и президента. Всё равно ж, честно-то говоря, не очень мы его не выбираем.

Совершенно же не обязательно косплеить средневековье. Монархия как несменяемый глава государства - у этого есть минусы, но и плюсы тоже есть. А траты на содержание... Ну. всё равно ж первых лиц содержать приходится. А так ещё минус расходы (в т. ч. непрямые) на выборы.

[mjerry]

Гхм. Сменить ненасильственным путем президента, в принципе, реально. Ну и у власти не всегда остается конкретный клан и биологические потомки. В конце концов, после естественной смерти ЕБН, его семейка, конечно, голой на паперть не пошла (что крайне прискорбно) и влияние сохранила (увы, увы, но их камрады по-прежнему сидят высоко, как пример - тот же Абрамович, супруг дочуры Юмашева от первого брака и вообще полный список займет слишком много текста :))). Однако ж с ноги открывать дверь и решать государственные вопросы в своих интересах Т. Юмашева уже не может, чай, не при любимом папульке. Сидит там себе в крупном бизнесе и хрен бы с ней

[boldogg]

У наследственной власти есть минусы. Но и плюсы есть

[mjerry]

Ну э. Ну кто тебе сказал про "хорошие семьи"? Это все очень нерадужно, начиная с генетики... не в смысле евгенических экспериментов, а в смысле вполне логичных заболеваний, в т.ч. и психических. Люди - не лошадки, инбридинг на пользу не идет :))) Ну пардон, вся европейская аристократия старая, не нувориши, друг другу в дофига колен родня. Они не идиоты, кста, сами это видят и положение исправить пытаются. Вот почему, как ты думаешь, в ХХ-ХХI веке, как появились тесты на генетику, валом пошли в королевских и аристократических семействах браки из разряда "современная Золушка", частенько полное не пришей к чему чего, с грохотом заканчивающееся разводом после обязательного появления детей? Типа от глобализации, демократии и общего просветления насчет чуйств, отношашек и любовек? Да щаз. Обычное "обновление крови", имхо

[sheser]

Опять же, целиком поддержу. И сама идея монархии ублюдочная. Ни одного управленца так нельзя назначать. Кучу бед имеем от династийности.

[mjerry]

Да чего их назначать, вон посмотреть на всякие управленческие назначения последних лет - так вовсю продвигают детишек наших эффективных, родом из 90-х. Что-то не видать прорывов и свершений, ну никак

[sheser]

Я как раз об этом. ВООБЩЕ не нужно никаких специальных перестроек общества, все примеры уже здесь.