И этот про монархию...

[mjerry]

Свеженькое интервью КвачковаПосле рассуждений товарища полковника о том, что "нам нужна монархия - но не сразу, а постепенно, как высшая форма воцерковления народа" и о "сакральном смысле" Сирии (OMFG!), я залезла на фейспальму. Информация, что "дальнейшая деятельность будет направлена на пропаганду русского православного государства, и на то,

Comments

[mjerry]

Да чего их назначать, вон посмотреть на всякие управленческие назначения последних лет - так вовсю продвигают детишек наших эффективных, родом из 90-х. Что-то не видать прорывов и свершений, ну никак.
То есть мало того, что идея не айс. В конце концов, дофига европейских стран и изрядно Востока формально монархии, никто не умер. Но традиции (и отношение к оным, опять же, формировавшееся на протяжении столетий) никто не отменял. И вот атомная смесь, когда понятия аристократии нет, традиций нет, монархия к закату своего существования представляла собой редчайшее, неимоверное по силе убожество, зато есть куча выдвиженцев и нуворишей из 90-х, представляющих собой прямо-таки шикарный серпентарий с кумовством на уровне среднеазиатских и африканских стран, лезущая во власть церковь и многонациональная и многоконфессиональная страна, в случае реализации монархической идеи, вангую, бомбанет так, что собирать будет нечего. Эпоха воюющих княжеств на современном субстрате - совсем не то, что я хотела бы видеть. :))
Ну и естес, последний царек-страстотерпец, педантично записывавший в днявочку, сколько ворон и кошек изволил настрелять и какие романчики зачел вслух обожаемой невротичке Аликс, у меня ни малейшего сочувствия не вызывает, так шта любому желающему втащить во власть его дальних и не имеющих права на престол родичей я буду готова не только прилюдно высказать все, что думаю, но и по морде накидать, если, конечно, последняя опция мне будет хоть сколько-то доступна. :)

[sheser]

Я как раз об этом. ВООБЩЕ не нужно никаких специальных перестроек общества, все примеры уже здесь.

[mjerry]

Камрад, я так понимаю, имел в виду юридическое оформление существующего положения дел. :)
То есть, возвращения сословий и всего, к ним прилагающегося, не только явочным порядком и негласно, но и формально. Ибо монархия наличие аристократии предполагает автоматически, варианта "все равны и все няши, но вот няшу-слесаря Ваню Пупкина мы коронуем и усадим на трон нами править, и да будет весь грядущий приплод Пупкина преемниками на этом посту во веки веков" история цивилизации, кажется, не знала. :)

[sheser]

Да уж :) "Будь же нашим королём, а мы все равны, но ты над нами крутой, потому что герой" - это что-то из мультиков.

[mjerry]

Ну собс-на, что-то примерно близкое (но и то нет, там та же аристократия, просто другие критерии) в дохалифатные времена была, когда на время совместного военного похода выбирали убер-вождя, который и должен был долбаться со всей этой кочевой племенной махновщиной для достижения результата :)) У монголов с этим их белым войлоком почета, вроде, изначально была та же ботва примерно, кандидат не наследственный был, а выборный из племенных вождей, династии позже начались.
Но гхм... по тамошним и тогдашним критериям чой-та никто из нашего и эуропейского политикума даже близко не потянет :), грусть-печаль.