(no subject)
БЛЕФ
Смотрел тут ролик про американскую авиацию, и о её проблемах, связанными с послевоенным сокращением бюджетов, личного состава и техники. И о том, что все эти планы типа ДРОПШОТ(о нанесении атомного удара в 47-м году по СССР 130 бомбами) были утопией потому, что самолётов-носителей было не более сотни, а бомб значительно менее сотни. И что все эти атомные угрозы по крайней мере до корейской войны были блефом.
Что-то мне это напомнило…
Исторические аналогии надо использовать осторожно, потому что история никогда в точности не повторяется, даже когда кажется, что она повторяется в точности. Однако, скорее всего весь этот кипешь по затаскиванию Украины в НАТО, по проведению фашисткого переворота, по всему остальному, связанному с этим… Под кипешем я подразумеваю намерения и угрозы США в отношении России, и он тоже был блефом. Потому что США ни в 2014-м, ни в 2022-м не рассчитывали на реальный военный ответ Путина. И тем более на затяжную войну с неопределённым для США результатом. И ныне, как мне кажется, Америка и НАТО продолжают азартно блефовать, повышая ставки и ожидая того, что Путин струсит.
А у самих карта крайне плоха. У США и партнёров. Какая карта у Путина слегка догадываюсь. И Путин видимо не блефует.
Вообще, склонность англо-сакса(особенно заокеанского) к блефу чем обусловлена? Любовью к покеру или крайней лабильностью сознания?
Они ведь, в конце концов, обязательно нарвутся на игрока без нервов. Собственно, уже нарвались.
Смотрел тут ролик про американскую авиацию, и о её проблемах, связанными с послевоенным сокращением бюджетов, личного состава и техники. И о том, что все эти планы типа ДРОПШОТ(о нанесении атомного удара в 47-м году по СССР 130 бомбами) были утопией потому, что самолётов-носителей было не более сотни, а бомб значительно менее сотни. И что все эти атомные угрозы по крайней мере до корейской войны были блефом.
Что-то мне это напомнило…
Исторические аналогии надо использовать осторожно, потому что история никогда в точности не повторяется, даже когда кажется, что она повторяется в точности. Однако, скорее всего весь этот кипешь по затаскиванию Украины в НАТО, по проведению фашисткого переворота, по всему остальному, связанному с этим… Под кипешем я подразумеваю намерения и угрозы США в отношении России, и он тоже был блефом. Потому что США ни в 2014-м, ни в 2022-м не рассчитывали на реальный военный ответ Путина. И тем более на затяжную войну с неопределённым для США результатом. И ныне, как мне кажется, Америка и НАТО продолжают азартно блефовать, повышая ставки и ожидая того, что Путин струсит.
А у самих карта крайне плоха. У США и партнёров. Какая карта у Путина слегка догадываюсь. И Путин видимо не блефует.
Вообще, склонность англо-сакса(особенно заокеанского) к блефу чем обусловлена? Любовью к покеру или крайней лабильностью сознания?
Они ведь, в конце концов, обязательно нарвутся на игрока без нервов. Собственно, уже нарвались.