Comments | mirvn: Сланцы США vs мировая атомная энергия

plaksiva9tr9pka in mirvn

Сланцы США vs мировая атомная энергия

Apr 14, 2014 17:51

Как только сланцы не называли и обзывали. Банально “плохими”, “дыркой от бублика”, вплоть до “сранцевого газа”. Основная причина этому проста: для количественной и рациональной оценки сланцев нужно хорошо дружить со статистическими ведомствами США и представлять ситуацию с добычей, в то время как для того, чтобы обозвать сланцевый газ “сранцевым” ( Read more... )

Атом, Сланцы, Энергия

Leave a comment

Back to all threads

Подумалось vladimir690 April 14 2014, 15:41:37 UTC

А ведь Игл Форд по добыче нефти наверное сейчас уступает только Гавару ,по крайней мере только в Саудии еще остались месторождения выдающие больше 1 МБ/д.
Именно он сыграл важную роль в достижении США 10% доли в мировой добыче:

( ... )

Re: Подумалось plaksiva9tr9pka April 14 2014, 16:14:35 UTC

кстати да. мало кто обращает внимание на большую добычу сланцевых месторождений.
Для баккена мы рассчитывали при куче "если", которые пока выполняются.
Те же "если" для Eagle ford не особо выполняются и ту же методологию непросто применить. Точнее применить просто, но получится отстой=) Сегодня ночью выйдет очередной DPR от EIA с порцией нужных данных, поэтому я чуть позже отвечу вам. Но EIA в последнее время с ним немного мухлюет, так что на это тоже нужно делать скидку...

Re: Подумалось plaksiva9tr9pka April 15 2014, 08:37:24 UTC

Там суть проста. Добыча ранее пробуренных скважин падает и её нужно компенсировать вводом новой добычи. DPR позволяет получить структуру добычи и узнать перечисленное.

( ... )

Re: Подумалось vladimir690 April 15 2014, 10:30:21 UTC

Кстати на баккене ввод стагнирует уже полгода. поэтому темпы роста там всё меньше (т.к. вывод всё ближе к вводу)

по вашему графику видно,что стагнация и небольшое сокращение ввода было уже 3 раза ,может еще все впереди ?

( ... )

Re: Подумалось plaksiva9tr9pka April 15 2014, 12:26:36 UTC

тут я соглашусь, конечно может)
но когда-нить ускорение бурения всё-таки должно кончиться и они начнут с одинаковой скорость бурить скважины. может это окажется этим летом, может через лето... мы хотели сделать что-то пессимистическое, чтобы нижнюю границу показать, поэтому и выбрали такой сценарий.

Re: Подумалось vladimir690 April 18 2014, 16:16:39 UTC

Посмотрел новый отчет DPR - за полгода половину прироста марселлиуса как рукой сняло,выход вырос чрезмерно.Выправлять ситуацию придется за счет остальных месторождений на вроде хайнсвилля уже полгода застоявшегося на полочке ,которые за счет подросших цен обретут второе дыхание.

Re: Подумалось plaksiva9tr9pka April 18 2014, 18:22:54 UTC

Посмотрел новый отчет DPR - за полгода половину прироста марселлиуса как рукой сняло,выход вырос чрезмерно

там всё ещё хуже - EIA тупо пересмотрело старые данные по выводу и это ставит многое под сомнение: не пересмотрят ли что ещё для других месторождений? Если всмотреться, то видно что в 2014-м пересмотрели вывод 2013-го. но по мне так там и после пересмотров всё нормально. в смысле достойные результаты для низкопроницаемых коллекторов.

Re: Подумалось vladimir690 April 28 2014, 11:12:18 UTC

там всё ещё хуже - EIA тупо пересмотрело старые данные по выводу и это ставит многое под сомнение: не пересмотрят ли что ещё для других месторождений?

К чему дотошный Хьюз уже начал присматриваться
http://www.resilience.org/stories/2014-04-21/the-eia-is-seriously-exaggerating-shale-gas-production-in-its-drilling-productivity-report

Re: Подумалось plaksiva9tr9pka April 28 2014, 12:19:47 UTC

хьюз присмотрелся немного не к этому, не к пересмотру старого "вывода ( ... )

Re: Подумалось vladimir690 July 20 2014, 09:26:12 UTC

Любопытно,что ускорение прироста добычи произошло несмотря на почти не изменившееся кол-во вводимых скважин т.е. до исчерпания sweet spots еще далеко

( ... )

Re: Подумалось plaksiva9tr9pka August 2 2014, 12:51:56 UTC

ага, позитивный график)

Back to all threads