при всех известных недостатках, м.леонтьев таки умный мужик оказался. это он еще лет пять назад хай со сланцевой нефтью подымал. а всякие миллеросечины и теперь ее отрицают.
Он человек подневольный, выполняет заказ, нужно про сланцевую нефть будет про нефть. Думаешь про сланцевый газ был заказ? Нас с тобой тоже на полном серьёзе обвиняют, что мы деньги от госдепа получаем)
Я имел в виду именно эту "великолепную" пятерку, "мелочь" может компенсироваться тем, что где сланцы, там еще из старых запасов обычная осталась. Слишком не полные данные - "презенташка", как Вы тут говорили.
Интересно, долговая нагрузка в таких графиках учитывается или себестоимость отдельным пунктом идет? Я, конечно, понимаю, что 100 млрд долгов можно как-нибудь и списать, но тогда и смысл в таких терминах теряется. Ну, произвели 300 млрд кубов, по 50 долларов за тысячу кубов- 15 млрд долларов выручки, как раз на выплату долга с процентами хватит.
Я там с цифрами намудрил, спросонья, не обессудьте. Стоимость барреля нефти на тысячу кубов умножил( !), но,все равно, хотелось бы увидеть алгоритм подсчета затрат в разработке сланцев.
Я там с цифрами намудрил, спросонья, не обессудьте Да нет, стоимость газа в США недалеко от $50 за тыс. куб.
хотелось бы увидеть алгоритм подсчета затрат в разработке сланцев Ну, если я бы его делал сам, то наверно опубликовал бы. А так, что есть то есть. В целом, эти оценки вполне совпадают и с эмпирикой и с другими оценками. Что в них вас смущает?
Там в статье написано откуда берётся сокращение 2015 года: Historical values are calculated looking at decline curves, production mix and well cost for each year, and the 2015 values estimated, assuming a 23% decrease in prices. Но лично я тоже думаю, что $40 это на свит-спотах. Окупать разведочное бурение в непонятных местах $40 не хватит, имхо. Хотя, интуиция это не очень достоверно)))
Да что интуиция - посмотрите как резко пошла вниз добыча на Игл Форде по DPR (Ниобарра кстати тоже быстро снижается)по темпам обогнав уже Баккен ,хотя я ожидал как pustota 2009 ,что из-за высоких транспортных издержек Баккена он то и пойдет вниз быстрее всех.
Да что интуиция - посмотрите как резко пошла вниз добыча на Игл Форде по DPR Давно ещё обратил внимание, что в DPR не падает вывод добычи, хотя обязан. Отсюда и резкое падение добычи. Вангую, что его на самом деле нет + недельные данные не сходятся с DPR. Конечно, недельные могут не сходиться из-за мексиканского залива, но лично мне это кажется менее вероятным.
На днях построил модель и по ней вывод тоже должен снижаться, а DPR рисует что он стабильно растёт. Вот что у меня получилось:
Comments 40
Reply
Reply
Думаешь про сланцевый газ был заказ? Нас с тобой тоже на полном серьёзе обвиняют, что мы деньги от госдепа получаем)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я понял, про неё и ответил. Почти вся сланцевая добыча сконцентрирована в упомянутых бассейнах.
Reply
Ну, произвели 300 млрд кубов, по 50 долларов за тысячу кубов- 15 млрд долларов выручки, как раз на выплату долга с процентами хватит.
Reply
Reply
Reply
Да нет, стоимость газа в США недалеко от $50 за тыс. куб.
хотелось бы увидеть алгоритм подсчета затрат в разработке сланцев
Ну, если я бы его делал сам, то наверно опубликовал бы. А так, что есть то есть. В целом, эти оценки вполне совпадают и с эмпирикой и с другими оценками. Что в них вас смущает?
Reply
Reply
Historical values are calculated looking at decline curves, production mix and well cost for each year, and the 2015 values estimated, assuming a 23% decrease in prices.
Но лично я тоже думаю, что $40 это на свит-спотах. Окупать разведочное бурение в непонятных местах $40 не хватит, имхо. Хотя, интуиция это не очень достоверно)))
Reply
Reply
Давно ещё обратил внимание, что в DPR не падает вывод добычи, хотя обязан. Отсюда и резкое падение добычи. Вангую, что его на самом деле нет + недельные данные не сходятся с DPR. Конечно, недельные могут не сходиться из-за мексиканского залива, но лично мне это кажется менее вероятным.
На днях построил модель и по ней вывод тоже должен снижаться, а DPR рисует что он стабильно растёт. Вот что у меня получилось:
( ... )
Reply
Leave a comment