Там в статье написано откуда берётся сокращение 2015 года: Historical values are calculated looking at decline curves, production mix and well cost for each year, and the 2015 values estimated, assuming a 23% decrease in prices. Но лично я тоже думаю, что $40 это на свит-спотах. Окупать разведочное бурение в непонятных местах $40 не хватит, имхо. Хотя, интуиция это не очень достоверно)))
Да что интуиция - посмотрите как резко пошла вниз добыча на Игл Форде по DPR (Ниобарра кстати тоже быстро снижается)по темпам обогнав уже Баккен ,хотя я ожидал как pustota 2009 ,что из-за высоких транспортных издержек Баккена он то и пойдет вниз быстрее всех.
Да что интуиция - посмотрите как резко пошла вниз добыча на Игл Форде по DPR Давно ещё обратил внимание, что в DPR не падает вывод добычи, хотя обязан. Отсюда и резкое падение добычи. Вангую, что его на самом деле нет + недельные данные не сходятся с DPR. Конечно, недельные могут не сходиться из-за мексиканского залива, но лично мне это кажется менее вероятным.
На днях построил модель и по ней вывод тоже должен снижаться, а DPR рисует что он стабильно растёт. Вот что у меня получилось:
Reply
Historical values are calculated looking at decline curves, production mix and well cost for each year, and the 2015 values estimated, assuming a 23% decrease in prices.
Но лично я тоже думаю, что $40 это на свит-спотах. Окупать разведочное бурение в непонятных местах $40 не хватит, имхо. Хотя, интуиция это не очень достоверно)))
Reply
Reply
Давно ещё обратил внимание, что в DPR не падает вывод добычи, хотя обязан. Отсюда и резкое падение добычи. Вангую, что его на самом деле нет + недельные данные не сходятся с DPR. Конечно, недельные могут не сходиться из-за мексиканского залива, но лично мне это кажется менее вероятным.
На днях построил модель и по ней вывод тоже должен снижаться, а DPR рисует что он стабильно растёт. Вот что у меня получилось:
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment