ВСЕМ, ВСЕМ ВСЕМ! - Чем закончились прения

Jul 22, 2007 20:58

Мы жарко прели по поводу накопившихся проблем, в том числе и в Курилке, а теперь давайте подведём итоги.

Но прежде всего от лица команды смотрителей замечу, что теперь мы будем использовать наши полномочия менее фиктивно. Дело в том, что у сообщества есть определённая линия развития, которую мы стараемся поддерживать. В последнее время нам ( Read more... )

Служебное

Leave a comment

Comments 43

rualev July 23 2007, 04:56:26 UTC
= мы будем использовать наши полномочия менее фиктивно =

Это как? Надо ли понимать, что за всё предшествующее время деятельность смотрителей-модераторов расценивается как фикция? Ничего не понимаю. Ребята, мне кажется эта гиперактивность чрезвычайного совещания не на пользу сообществу...
PS. Я неоднократно публично высказывался по вопросу о соавторстве и др. актуальным темам - почему это не было учтено?
Что касается исключения мёртвых душ, я категорически против предложенного карательного подхода. С каждым участником надо работать индивидуально, поговрить, выяснить причины, дальнейшие планы - и тогда уж принимать решение по каждому персонально, а не вешать молнии на доску позора. Не надо раскачивать лодку и превращать Массаракш в комсомольскую ячейку.

Reply

(The comment has been removed)

rualev July 23 2007, 05:16:49 UTC
Это уже не просто разговор в курилке - это план действий, очень похожий на репрессии. Нам не хватает формализма и бюрократии на работе? Здесь-то это зачем?

Reply

(The comment has been removed)


latbrand July 23 2007, 06:06:02 UTC
3. Как-то меня неправильно посчитали: я всегда говорила, что соавторство имеет право на существование. Так что мой вариант: одно сольное выступление + одно коллективное.

Reply

(The comment has been removed)

latbrand July 23 2007, 06:31:29 UTC
верно, mea culpa :))

Reply

anubis_amenti July 23 2007, 09:28:02 UTC
точно-точно!
Я тоже обратил внимание!
Рем, поправь, плз.!
За каждый вариант - по 2 голоса! (пока что)

Reply


yulkar July 23 2007, 06:06:41 UTC
Что-то и поспорить не с чем.
Ну разве что с критикой. Мне кажется, что критиковать могут все и вся. Может, ввести пометку - "не заинтересован в критике"?
Про соавторство одно могу сказать: если есть правило, что по тексту с автора, то пусть хоть соавтором, хоть без - но только одно.
Само по себе соавторство не кажется мне противоречащим духу. Стругацкие, например, вполне масракашевские авторы:)
С принятием новых - у меня нет мнения. Я просто вам сочувствую.

Reply

(The comment has been removed)

yulkar July 23 2007, 06:26:32 UTC
Можно ж автора сначала спросить.

Reply

rualev July 23 2007, 06:47:06 UTC
Да в том и дело, что вместо нормального человеческого общения предлагается какой-то почти армейский устав...

Reply


latbrand July 23 2007, 08:48:39 UTC
Граждане сокамерники! Все же хотелось, чтобы все это было мягче и не так болезненно. И, к стати, в пылу размахивания кулаками полемики никто как-то не заметил, что в Массаракше практически перестали появляться новые вещи: кажется, их просто боятся выкладывать. Во избежание подозрений в.

Reply

rualev July 23 2007, 09:21:50 UTC
Слишком становится нервно у нас тут...
Можно, конечно, грешить на лето и отпускной сезон...

Reply

anubis_amenti July 23 2007, 09:30:58 UTC
не - спад прогнозировался заранее:
1. запасники-архивы истощились;
2. авторы в отпусках...

к тому же, я не думаю, что это минус: 2-3 текста в день - ИМХО, оптимально: тем больше внимания будет уделяться каждому.
а если авторы стали серьезнее относится к качеству - тоже неплохо! -)

Reply


sabinulya July 23 2007, 09:59:56 UTC
Дорогие мои (и в этом выражении нет никакого стеба, потому что за время моего пребывания здесь, многие из вас стали мне очень дороги, и если бы этого не произошло, то я бы этих строк не писала ( ... )

Reply

anubis_amenti July 23 2007, 10:27:06 UTC
1. "То что происходит сейчас, все эти жёсткие правила, санкции, "особые полномочия" смотрителей, предупреждения, обвинения в графомании,навешивание ярлыков,разделение на своих/чужих на мой взгляд безвозвратно нарушают ту творческую атмосферу совместного обучения и роста, которую я здесь нашла и из-за которой здесь оставалась" - нет. Это правила для Смотрителей, а не для авторов. Смотрители лишь стараются загнать свои субъективные эмоции в жесткие рамки правил. Если результаты введения правил и скажутся на авторах, то лишь положительно.
2. "...несмотря на это число публикуемых авторов в сообществе несравнимо меньше числа тех, кто имел право на публикацию". Право на публикацию принадлежит 124-м авторам. НЕ публиковались - лишь 24 из них.

Reply

(The comment has been removed)

anubis_amenti July 23 2007, 10:56:49 UTC
1. Некорректный пример (к тому же, подтверждающий не Вашу, а мою точку зрения -)).
И - поскольку данная тема была ЗАКРЫТА для флуда, вынесена на обсуждение Смотрителей, и, после обсуждения, начата с чистого листа настоящим постом, настоятельно рекомендую удалить пункт 1 комментария.
2. Могу предложить пари: считаю, что количество публикаций в сентябре превысит количество публикаций за июль или август минимум на 20%.

Reply


Leave a comment

Up