ТО ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС ЛЕГИТИМНОСТИ САМОГО СКАЗАВШЕГО.
Ибо что же получается - Ельцин был нелегитимен, Путин как преемник тоже... Ок, в таком случае: у Медведева откуда она возьмется, легитимность эта?
Я из тех, кто в танке, поэтому просто спрашиваю.
Оригинал взят у
sl_lopatnikov в
Мда....
(
Read more... )
Comments 5
(The comment has been removed)
Если, конечно, он действительно это говорил. А то эти "участники круглого стола" такие брехуны. Им верить - себя не уважать.
С другой стороны, если это неправда и Ме ничего подобного не говорил, он (Ме) должен выйти и объясниться, дескать наврали про меня... Неплохо бы и пальчиком в их сторону пригрозить.
Reply
(The comment has been removed)
Если он кадровый чекист, то должен разбираться в людях. В школе КГБ этому учили, не могли не учить!
А если он, в силу профессии, таки разбирается в людях, то какую цель ставил, указывая на Ме? Мы ведь ему поверили (все знают, что это не Ме получил на президентских выборах 70%, это люди высказали доверие Пу). Это что было с его стороны по отношению к народу? Нехорошее на ум приходит. Но я эти нехорошие мыслишки прогоняю.
Reply
Reply
Leave a comment