Статья: трансформация российского общества за последние 4 года; что ждет дальше?
Очень интересная статья политолога Екатерины Шульман. "По ее мнению, главным в 2018 году стали даже не какие-то события, а сама трансформация общественного сознания, которое за эти годы стало толерантнее к протестам, изменило свое отношение к «сильному государству» и стало гораздо больше заботиться о свободе слова и сотрудничестве с «внешним миром
( Read more... )
Больше похоже на желание натянуть собственные идеи на реальность.
Reply
Reply
Оба способа честные, но имеют свои жанровые ограничения, которые надо соблюдать.
В данном же случае идёт типичная подача обозревателя но под маской репортёра.
Вот тебе цитаты и комментарии
Это все дает некий базис для процессов, которые мы увидим в дальнейшем, и должно предохранить вас от представлений о российской «традиционности».
Предохранять это слово допустимое для обозревателя, но недопустимое для репортёра.
Никакой либеральной партии нет и в помине, партии евроинтеграции не то, что нет, а это уже чуть ли не проходит по статье «государственная измена».Тут просто подмена понятий. То что есть Яблоко, которая как раз про евроинтеграцию, автор молчит, так как иначе придётся сильно помучаться с натягиванием реальности на глобус. Объяснить почему партия, на которую автор рисует спрос, с треском проиграла выборы, будучи допущена на ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Проблема отцов и детей уникальна - враньё. Это всегда было, есть и будет.
Не понял. Она ведь как раз говорила о том, что проблемы отцов и детей как раз нет - в этом и уникальность.
И главное - картина мира где побеждают левые идеалы - враньё. Брексит, Трамп, Бальсанару, поражение Меркель, это всё явные признаки правого поворта и отказа от левых ценностей.
Она права.
Трамп победил из-за левизны. Потому что работягам надоело терпеть глобалистов, корпорации и вранье. Последние изменения (Bernard Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez, New Green Deal, то что слово "социализм" больше не ругательное, то что говорят о всеобщей системе здравоохранения как никогда прежде на мою память).
Брексит ровно о том же - о большом фак-ю космополитам и элите, и за маленького человека.
Reply
Ок, не репортёр и не обозреватель, а политолог. Давай разберёмся тогда в смысле этого термина. Политолог он про объективное знание и факты или же про агитацию за идеалы которые ему близки? То есть он скорее учёный или активист?
Не понял. Она ведь как раз говорила о том, что проблемы отцов и детей как раз нет - в этом и уникальность.
Извиняюсь что не пояснил эту её ошибку детальнее. Дело в том, что проблема отцов и детей, она не конретно про два поколения. Она про тех у кого власть и ответственность уже есть и тех, у кого её нет. Просто раньше, в силу низкой продолжительности жизни, это были отцы и дети в прямом смысле, теперь возрастная цепочка более длинная, но по сути ничего не поменялось.
Трамп победил из-за левизны. Потому что работягам надоело терпеть глобалистов, корпорации и вранье. Последние изменения (Bernard Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez, New Green Deal ( ... )
Reply
К сожалению,, дать прямого ответа не могу. Буду отвечать мутно ( ... )
Reply
Начнем с того, что я не считаю политологию - наукой. Можно долго спорить что является менее наукой - политология или экономика. Лучше гендерных исследований, но не намного.Ок, положим как науку идентифицировать не можешь. Но баланс субъективного и объективного в тексте ты должен отследить. Есть ведь слова которые не допустимы в объективном тексте и допустимы в субъективном ( ... )
Reply
Претензию понимаю, но не разделяю.
Она высказывает свою личную экспертную оценку на основе объективных фактов/исследований. Можно не соглашаться с ее выборкой фактов, можно не соглашаться с тем, насколько "факты" действительно факты, можно не соглашаться с ее анализом фактов.
Но я не считаю, что она каким-то образом жульничает. Даже без скидки на то, что это перепевка журналистом её живого выступления (если бы она сама писала статью, то использовала бы совершенно другие слова).
Это плохое определение, так как оно носит явный эмоциональный окрас в сторону левых. Хорошее определение должно позитивно описывать обе стороны.
Я понимаю почему ты так думаешь - я думал точно так же. Но теперь я думаю иначе и в этих вещах вижу нейтральность. Ну то есть оба могут быть и негативными (когда их слишком много; Хаос ведет к анархии, а Порядок - к классовой борьбе, тирании и к нелюбимой в том числе и тобой ( ... )
Reply
Ну нет, есть места где она довольно цинично врёт. Вот например прямая цитата.
"Никакой либеральной партии нет и в помине, партии евроинтеграции не то, что нет, а это уже чуть ли не проходит по статье «государственная измена»."
Она не считает Яблоко либеральной партией? А кто они тогда? Давай это место именно по фактажу разберём.
если бы она сама писала статью, то использовала бы совершенно другие слова
Ок, спишем на криворукого журналиста. Если найдёшь какую статью за её личным автором, сделай пост, можно будет разобрать. Самому интересно что получится.
Хаос и Порядок можно рассматривать на очень многих уровнях.Да можно, но для подавляющего количества людей слово хаос несёт негативную ассоциацию, а порядок положительную. Поэтому лучше использовать обоюдопозитивное определение понятное всем ( ... )
Reply
"Никакой либеральной партии нет и в помине, партии евроинтеграции не то, что нет, а это уже чуть ли не проходит по статье «государственная измена»."
Она не считает Яблоко либеральной партией? А кто они тогда? Давай это место именно по фактажу разберём.
Согласен, что этот фрагмент звучит немного странно. Во всяком случае если смотреть формально. Я не её мысли не знаю, поэтому могу только спекулировать. Все возможные объяснения сводятся к маленькому успеху Яблока (есть только недавний успех в Москве, но это личная заслуга Каца и вся эта местная история не имеет отношения к Яблоку и западничеству). Типа, если бы политическая система была нормальной, а Яблоко действительно выступала за ценности, которые важны 14% + 37% населению, то у них был бы соответствующий процент. Плохая организация - не объяснение, потому что при таком запросе рынок бы всё отрегулировал (в Яблоко пришли бы активисты и те, кому не всё равно; или возникла бы вторая партия; или другие ( ... )
Reply
Leave a comment