Статья: трансформация российского общества за последние 4 года; что ждет дальше?

[mikser]

Очень интересная статья политолога Екатерины Шульман. "По ее мнению, главным в 2018 году стали даже не какие-то события, а сама трансформация общественного сознания, которое за эти годы стало толерантнее к протестам, изменило свое отношение к «сильному государству» и стало гораздо больше заботиться о свободе слова и сотрудничестве с «внешним миром

Comments

[kouzdra]

Отчасти верно - но лечиться будет пулеметами - разве что пока нет ясности будут пулеметы охранительными или революционными :)

[mikser]

Почему?

"Давление снизу большое, и это давление именно в сторону легального политического участия, а не в сторону насильственного протеста. Вообще, такой народ заслуживает больше, чем он получает за такое в высшей степени сознательное и законопослушное поведение."

Типа люди нисколько власти не отдадут и доведут до состояния насилия?

[manjak]

Ей конечно виднее, но меня такое впечатление что наша страна довольно сильно фрагментирована, а в разных ее частях государство может быть представлено совершенно разным образом или вообще отсутствовать. в результате не очень понятно о каком легальном политическом участии может идти речь. не говоря уже о насильственном протесте. никто не поедет из москвы поддерживать псковскую политику/протесты, так же как никто не поедет из нижнего новгорода поддерживать политику/протесты в москве.

А про давление в сторону легального политического участия - это можно посмотреть на количество наблюдателей на выборах. Странное такое давление если люди даже за выборами наблюдать не хотят.

[mikser]

Наблюдателей же сейчас намного больше чем раньше. Она и говорит, что:Как это часто бывает с тоталитарными моделями, практика полностью противоположна декларации. Под разговоры о коллективизме воспитывается одинокий, недоверчивый человек с отбитыми социальными навыками. Мы, по счастью, с вами за прошедшие 25 лет эти социальные навыки приобретаем. И по целому ряду параметров у нас действительно все неплохо выглядит - не по уровню, но по тенденциям. И этим мы обязаны не каким-то государственным усилиям, не благодеяниям партии и правительства, а связям между людьми. Несмотря на усиливающийся государственный прессинг, люди учатся работать вместе. Создаются некоммерческие организации, государство их пытается травить дустом, но пока не получается. Люди тренируют в себе ненасильственный добровольный навык взаимодействия с разными аудиториями. Оглядываясь назад, мы даже не можем себе представить, до какой степени советский человек был этих навыков принудительно лишен.
На тот же уровень благотворительности посмотреть. Растет очень сильно

[manjak]

раньше - это когда? то есть понятно что в масштабах 25 лет действительно наблюдателей стало больше. но вот в масштабах последних 6 лет, после прорыва протестов 12 года, когда действительно очень многие активно занялись участием в политических процессах, на мой вкус, все благополучно стухло

[mikser]

С тем, что в после 2012 был пик, я вполне могу поверить. Но пики они такие и есть - взлетают, а после них падает. Надо смотреть на общие и долговременные тренды (и на то, как они изменялись в последние годы). Т.е. вполне можно смотреть на тренды последних лет, только их надо сравнивать не с пиком

[manjak]

Мне сложно говорить про более длинные отрезки времени потому, что я хоть вроде и жил в них, но такое ощущение, что был где-то в другом месте. Но тут все слишком эмоционально для меня получается

[manjak]

И я понимаю что эти изменения, касающиеся немногочисленной закрытой касты учителей, которых мы привыкли винить во многих своих бедах - эти изменения не кажутся каким-то значительным достижением на фоне фальсификаций в приморье. Но вот, года два назад на выборах в Госдуму была хохма в саратовской, кажется, области, где на нескольких десятках участках, при разных цифрах явки и прочих, кандидат от ЕР получил одинаковые 63% голосов. И вот, я сидел у костра на туристическом слете в подмосковье, и народ вокруг только и обсуждал как они там лохонулись - все обсуждавшие работали наблюдателями в Москве. Но никто из них не работал членом УИКа, не был в этой среде, и не мог даже представить себе, что эта ошибка не результат какого-то злого умысла гения, которому может противостоять только такой же гений уровня, условно говоря, Навального. Представить что это результат тотального идиотизма, некомпетентности и безразличия, которым можно противостоять простым участием, ответственностью и вниманием. Так же как с этими поддельными протоколами в

[mikser]

Я обожаю многобукв, поэтому чем больше люди пишут (по делу), тем лучше. Этим ЖЖ качественно в лучшую сторону и отличается от ФБ и ВК. Так что спасибо за то что не поленился и написал!

Ну какие есть/были объективные предпосылки к тому, что Панфилова на столько радикально изменит выборы в России? Почему этим должна заниматься одна она, а не все мы вместе?
Никто не ожидал и не ожидает, что Панфилова изменит сознание всех участвующих в махинациях людей. Но если ее посадили как главу, то пусть пользуется полномочиями и делает то, что в ее власти

[manjak]

Я где-то читал вполне логичную точку зрения что результаты выборов надо было не отменять, а пересчитывать. Тем более что один раз выборы в приморье уже отменяли, что как видим было на руку махинаторам. А вот пересчетами в российской истории походу еще ни разу не пользовались, что было бы довольно любопытно. Даже с учетом каруселей и прочей лабуды

[manjak]

Кстати пример того же Приморья показывает на сколько важно контролировать процедуру даже если ты не контролируешь все остальное: муниципальный барьер и СМИ. И пока все ноют о том был ли у Яблока или у Навального доступ к СМИ или нет, во многих местах можно было бы победить просто взяв под контроль процедуру подсчета голосов. А где не победили бы, можно было бы, с одной стороны, хотя бы перестать обманывать себя коварными заговорами, а с другой, повысить доверие к процедуре и привлечь внимание пассионарниев или активно неверящих.