О покаянии на одре

[mikhail_zeleny]

В ходе обсуждения покаяния Япончика и возможности его церковного напутствия в последний путь ( тут и тут), столкнулись, как мне думается, два представления о покаянии. Согласно первому, по всей видимости, достаточно некоего сожаления о совершенном грехе, чтобы можно было это считать подлинным покаянием - во всяком случае, на смертном одре. Согласно

Comments

[lafinur]

Иметь голову, чтобы намножить сущности? зачем? если Вы вводите для себя какие-то разделения грехов, то хотя бы не считайте, что это вдруг стало реальностью. Пьянство вот прямо названо препятствующим спасению. А Вы относитесь к этому явлению более чем мягко. Это личное, не нужно только из этого делать общего правила. И опять же из личного убеждения, что и когда нужно делать, Вы навязываете свою точку зрения всем - "раньше нужно было"... ну примите, что не Вам это решать относительно каждого человека... вообще лучше это "нужно было" еще до совершения проступка, тогда вообще снимается вопрос. Ни у кого никаких иллюзий нет, никто массово "в бандиты" не идет, поэтому опять же не нужно приписывать людям несвойственные им впечатления. Внешность же обманчива до любой степени, опять Вы обобщаете лично свои эмоции, забывая просто об исторических примерах. "Стремление назвать" в отношении не себя, любимого, а других - как раз и называется "судить не своих рабов", это если по евангелиям (слова, кстати, самого Христа). Осуждению подлежит грех, а не грешник. А грех подлежит осуждению в смысле нас самих, а не ближних или дальних. Т.е. обсуждая неправильность того или иного поступка мы это делаем относительно себя самих, а не других. Тогда это нам к пользе. А не иначе. Кому же где "хочется" что-то видеть, это неважно, т.к. может говорить об огромном спектре человеческих эмоций - от бесконечной доброты до бесконечного цинизма. Добрый видит в других добрых, циник - циников, кот - котов, пес - псов. Мы видим вокруг лишь свои отражения, отсюда простой вывод о том, что происходит с нами самими...