Про Сирию
Володя Берхин написал в своём Фейсбуке: Первый и, надеюсь, последний раз выскажусь о Сирии.
Может быть, это чужая война, ненужная сто лет российским гражданам. Может быть, российская авиация действительно убивает мирных жителей и защищает тирана и убийцу. Может быть, это всё нарушает международное право и миллион других законов. Весьма вероятно, что для нас это крайне плохо кончится.
Очень даже может быть, я не знаю, и не имею метода разобраться.
Но всё-таки, вроде бы, российская армия воюет в Сирии против тех, кто убивает христиан просто потому, что они - христиане,а иудеев потому, что они - иудеи. Убивает перед камерами, чтобы было страшнее. Торгует невольницами. Побивает женщин камнями. Отрубает пальцы за курение и вешает за гомосексуализм. Таранит праздничную толпу на грузовиках, взрывает гражданские самолёты и расстреливает тех, кто неудачно пошутил или просто пришёл на концерт. Сжигает пленных живьём и так далее.
И если есть на свете зло, которое надо уничтожать, то это именно оно. И если российская армия уничтожает это зло - зло да будет уничтожено.
В целом я с ним согласен (и пост его лайкнул), но хотелось бы кое-что акцентировать, поэтому я написал большой комментарий, который я и выношу в ЖЖ.
Дело IMHO даже не в том, что "российская армия христиан защищает" - подозреваю, что все эти разговоры о защите христиан больше для пропаганды. Дело в том, что вмешательство России (которое лично мне, прямо скажу, не нравится просто потому, что незавидное это дело - таскать чужие каштаны из огня и потому, что любая война "где-то далеко" в ситуации, которую нельзя считать ответом на непосредственную и откровенную агрессию в духе 22 июня вызывает совершенно естественную реакцию "без тебя большевики обойдутся") - так вот, это вмешательство, как не крути, но хоть как-то восстанавливает баланс сил. Опыт того, что бывает, когда США и их союзники начинают думать, что могут делать всё, что нудным считают, уже есть: свергли Саддама в Ираке - ну и получили. А до Ирака-2003 (с Ираком-1991 несколько не та ситуация: Саддама НАДО было выбить из Кувейта, чтобы и ему, и другим неповадно было) была ещё Босния-1995 и Сербия-1999, когда одну из сторон конфликта в гадюшнике (а Балканы - это, безусловно, гадюшник) тривиально "назначили виноватой" за всё. И дальше этот приём назначения виноватых раз за разом повторялся - а что ж не повторить, раз силы есть?
Дело не в том, что тот же Асад или тем паче покойный Саддам такие уж хорошие, мудрые правители, оплот стабильности, барьер на пути исламистов и т.д. т.п. Сознательные их намерения - дело самое последнее (не раз уже говорилось, что с тем же запрещенным в России ИГИЛ-ом у Асада сложная игра и зачастую фактическое перемирие). Но ясно одно - после военной победы над Саддамом в 1991-м США не смогли "выиграть мир" в этом регионе (как писал известный военный теоретик Бэсил Лиддел-Гарт, смысл именно в "выигрыше мира", в том, чтобы после войны получился "мир, лучше довоенного", хотя бы для одной из сторон: "сегодняшний противник завтра станет вашим покупателем, а послезавтра - союзником", по словам того же Лиддел-Гарта) - Саддама 12 лет загоняли в угол, превращали в изгоя и никаких попыток "превратить его из противника в покупателя и союзника" не предпринималось (по крайней мере, никаких плодов этого не видно). США, похоже, в отличии от эпохи после окончания II Мировой (когда они "переформатировали" Германию и Японию из агрессоров в "полезных членов общества :)) просто разучились это делать. Собственно, и с проигравшей в Холодной Войне Россией произошло то же самое, что с Ираком, только в более мягком виде (но и войну она всё-таки не "горячую" проиграла). И вот когда такой неумёха делает раз за разом всё, что хочет просто потому, что баланс сил нарушен и ему нечего противопоставить - это плохо. Понятно, что если бы Россия не вмешалась в Сирии - Асада давно бы уже скинули, как Саддама или Каддафи. Но что получилось бы-то? Второй Ирак, не иначе как...
Повторяю: Ближний и Средний Восток - это большой гадюшник (если Балканы - гадюшник, то что уж говорить про этот регион?). И вряд ли в Сирии что-то хорошее может уже быть после того, как полыхнуло - уймётся не скоро. И Асад при том, что лично он человек с европейским имиджем вряд ли может принести своей стране мир и стабильность - всё уже слишком сильно запущено. Но этих мира и стабильности долго ещё туда не сможет, увы, принести никто. Но "назначать виноватых" в балканском стиле (метод "я разберусь кто виноват и накажу кого попало") ещё хуже: не потому даже, что это плохо само по себе - если после "наказания невиновных и награждения непричастных" станет тихо-мирно и шито-крыто, то чем не метод? Справедливость в международной политике - увы, не самоцель и быть ей не может. Беда в том, что как мы уже убедились, тихо-мирно и шито-крыто, увы, не будет. А раз так, то "да здравствует равновесие", как говорится.
Я на всю это картину смотрю с грустью: здесь нет "рыцарей без страха и упрёка", и Россия таковым тоже не является. Я бы, если честно, предпочёл бы чисто по-провинциальному (в отличии от того, что сказал один известный публицист, если бы наши сидели тихо в стороне. Чем бы не кончилось в Сирии и не только - всё равно ведь окажется, что Россия чужие каштаны из огня таскает, иначе не бывает. Но, повторяю, не в том дело, что это как тот публицист говорит "война цивилизации с варварами" (всё куда сложнее), а в том, что нельзя давать неумёхам (а США в вопросе "выигрыша мира" показали себя в последние 25 лет именно что неумёхами) делать всё, что задумается.
При этом, на мой взгляд, самый большой соблазн для России и патриотов России - это вообразить себя "Воином Света" и "умёхой" в обсуждаемом вопросе (мол, "США не умеют" - а у вот мы-то, если нам порулить дадут..."). Нет, "умёхами" в плане "выигрыша мира" в терминах Лиддел-Гарта (чтобы вчерашний противник стал сегодня покупателем, а завтра младшим партнёром) мы в уж XX-то веке точно особо не были - обычно наши "младшие партнёры" сами разбегаются, как только мы ослабляем пресс, считая (справедливо или нет - это уже другой вопрос), что Россия им может в большей степени предложить "кнут", чем "пряник". И не в том дело, что мы на Светлой Стороне, а противник на Тёмной. Мы не Воины Света, а Воины Равновесия, не столько даже держащие баланс, сколько не позволяющие стать дисбалансу ещё больше. И вот если об этом не забудут, если будут помнить, что оппонентами нашими (речь не об запрещённом в России ИГИЛ, конечно - с этими-то всё ясно) являются по большей частью кто угодно, но уж точно не химически чистая Тьма и соответственно надо не только шашкой махать, но и прежде всего договариваться, искать компромиссы, поддерживая баланс - тогда, может, будет не так плохо, как можно было бы ожидать.