(Раз)Очарованные сообщества: Тема сообщества как стратегия эффектизации общества

[mikbogatov]

Тезисы, зачитанные мною на конференции в Самаре. Речь идёт не о немецком, но о французском понимании сообщества. Тезисы писались ночью в номере (три редакции), а посему носят фрагментарный характер. Любопытным образом они попали в линию докладов В.А.Конева и Т.Х.Керимова, в то время как В.Куренной придерживался немецкого понимания термина. По сути

Comments

последовательность вопросов

[bandollier]

не создает ли отношение к тому,"что бытует, не будучи мыслимым" безнадежный разрыв между тем, что "ближе к нам" и "нашим самым интимным и существенным"?

требует ли отповеди поговорка "хотели как лучше, получилось как всегда", если эта поговорка на быть может одна из самых непривычных, а значит имеет существенную и "лишь" эстетическую ценность? разве она является привычкой связывать то что хотели с тем что получается, если в ней уже сказано, - что всё получается всегда как угодно, тогда как хотели как лучше? из нее следует только, что из *благих намерений* не получается никаких *результатов*, поскольку всякое благое намерение проходит так называемую задницу. следовало бы спросить: нужны ли нам еще благие намерения? не сосредотачиваемся ли мы тогда на случающемся как на таком эффекте, к которому привело то, что никак не могло привести ни к чему хорошему? словом, где эта безусловность того, что получается как всегда?

Спасибо за вопросы

[mikbogatov]

не создает ли отношение к тому,"что бытует, не будучи мыслимым" безнадежный разрыв между тем, что "ближе к нам" и "нашим самым интимным и существенным

Re: спасибо. полемические вопросы

[bandollier]

(у Вас, как всегда, был трудновъезжаемый, но для меня сейчас необходимый текст

[mikbogatov]

"эта мысль, конечно, объясняет, что есть то, что бытует, не будучи мыслимым. а также, что оно ближе самого интимного и существенного и что оно "мы сами". но отсюда не очевидно: приближает ли оно к нам наше самое интимное и существенное