Leave a comment

Comments 47

free_vortex June 8 2016, 18:51:50 UTC

Как-то легко "расставались" с авианосцами. Такое ощущение, что их не прикрывали совсем

Reply

midnike June 8 2016, 19:16:01 UTC
Ну, в данном случае вокруг "Уоспа" была целая толпа: ЛКР "Северная Каролина", АВ "Хорнет", десяток кораблей поменьше, плюс транспорты с морпехами, которые они все сопровождали. Но у японцев имелись хорошие подводники. Капитан I-9 одним залпом попал в три корабля. Кроме "Уоспа" затонул ещё ЭМ "О'Брайен", а "Северная Каролина" ушла на ремонт.

Reply

free_vortex June 8 2016, 19:23:42 UTC

Ох уж эти подлодки...

Reply

vova_modelist June 10 2016, 20:35:26 UTC
На эту тему есть хорошая американская военная пословица "war is a democracy, the enemy has a vote too" (Война это демократия, у врага тоже есть право голоса).

Reply


ezyk091978 June 8 2016, 18:52:43 UTC
Лимиты, лимиты. Очень интересный проект, на какие только ухищрения не приходилось идти конструкторам.

Reply


mr_aug June 8 2016, 19:13:17 UTC
авианосец без ПТЗ...жесть....

Reply

midnike June 8 2016, 19:17:30 UTC
Зато везём кучу самолётиков.

Reply

mr_aug June 9 2016, 16:18:43 UTC
Ranger тоже без ПТЗ был - и ничего, всю войну прошел. 隼鷹 получил три торпеды в один борт - и тоже ничего, дожил до конца своей войны, на металл разделан уже после. Тоже без ПТЗ.

Reply

midnike June 9 2016, 16:24:13 UTC
Ну, "Рейнджер" почти всю войну на Атлантике провёл, а там такой рубки с авиками не было. А "Дзуньё" -- это да, везучий кораблик. Сколько всего ему досталось, а он уцелел :)

Reply


anonymous June 8 2016, 19:19:26 UTC
При первом прочтении как-то вырубило отсутствие существительного у слова "Горизонтальная". Может, стоить слить с предыдущей фразой? И вообще в том месте (между фотографий) текст из каких-то рубленных фраз - для вас, в общем-то, нехарактерных.

Reply

midnike June 8 2016, 19:25:03 UTC
Ворд в этом месте тоже обиделся и зелёненьким подчеркнул :)
А насчёт коротких предложений -- я специально проверку стиля накрутил, чтобы оно не давало мне наворачивать бесконечные предложения а-ля Л.Н. Толстой, к которым я склонен.

Reply

eugen_pinak June 10 2016, 12:59:28 UTC
А как ты эту проверку стиля накрутил? Я тоже6 хочу не как ЛНТ писать.

Reply

midnike June 10 2016, 19:40:33 UTC
Параметры "Ворд" --> Правописание --> Настройка (и там в самом низу окошка) --> Ограничение на количество слов в предложении.

Reply


shkslj June 8 2016, 19:31:49 UTC
Короче взрывать по полтонны хорошей взрывчатки под бортом это плохая примета, а прослушать субмарину бот быстро маневрирующей АУГ это повод для трибунала.

Reply

midnike June 8 2016, 19:40:44 UTC
Ну, в данном случае это точно не АУГ была. Просто группа прикрытия транспортов с морпехами. Морпехи, что характерно, благополучно доехали до места. Но прошляпить подлодку -- это да. Причём самолёты "Уоспа" занимались как-раз ПЛО. В отчёте командира указана что "Авенджеры" в ангаре горели с глубинными бомбами в бомбоотсеках.

Reply

shkslj June 9 2016, 05:53:56 UTC
Ну может и не У, но Группа из двух тяжей.

Авик это хорошо, авик это значит пл даже за горизонтом должны дне шугаться шуровать на "всех парах"

Reply

shkslj June 9 2016, 05:55:16 UTC
А кто для бомб не прозрачный мидуей да некоторые англы.

Reply


Leave a comment

Up