Но мне передавать документы с пометкой "для Капитанова. Лично в руки" - это глупость. Уж извините. Это было для Вас. Вы забавно внимаете благоглупостям Капитанова.Уж извините. Комменты у меня пропадают только когда комментирующий нарушает нехитрые правила комментирования в моем ЖЖ. Вас предупреждали об этом. Они настолько нехитрые, что прочитать их нигде нельзя. Запоминать, что Вы там когда-то написали? Меня это не устраивает.Я не пользуюсь впн. Так воспользуйтесь. И в Казахстане этот сайт тоже заблочен? 😆П.С. Я, конечно, фигею с вас, но выкладывать ТАКОЕ как во втором доке)))
Вы очень близки к провалу. Остановитесь! (Сохраню себе, пожалуй, типовой документ) Их будет ещё больше. И даже на видео, раз уж пошла такая пьянка. ПС. Сможете отфотошопить текст вот на этом фото. чтоб не было заметно? 😆
Не лгите. Я вас предупреждал. Прежде, чем начать удалять. Я ж сказал - я не собираюсь запоминать, что Вы мне там написали несколько постов или комментов назад. Список правил нигде в закрепе прочитать нельзя. У меня, кстати, тоже (надо бы сделать) - но я всегда пишу, за что конкретно я потру следующий камент. Иначе меня не устраивает.Ломы. Если Вы не собираетесь прикладывать усилия - тогда зря Вы вообще начали обсуждать исторические темы. Любая деятельность требует неких заметных усилий. А то ждём следующей стадии - ломы нажимать на ссылку. Ломы прочитать текст. Зато не ломы писать возражения на простыни всяких ежей из карликовых Ютуб-каналов 😉Так этот "текст" уже отфотошопен. И это ЗАМЕТНО))) По крайней мере, я заметил. Ну так покажите всем, что можно так качественно отфотошопить текст, отредактировав его ещё раз. Или ограничимся классическим "я программист это фотошоп"? 😊 Совсем уж жалкие отмазки пошли.
Не собираетесь запоминать? Тогда зачем сейчас льете слезы и возводите напраслину на честного меня? Тренируйте память. Если обычные манеры поведения вам надо постоянно напоминать.
//Если Вы не собираетесь прикладывать усилия//
Я прикладываю. По мере сил и возможностей. И я из всех "исторических тем" обсуждаю только "катынский фейк". Все остальное - это я просто интересуюсь вводными данными. Ибо считаю, что расстрелять 680 (или 656) тысяч человек за 15 месяцев невозможно. Это математически так. Вот и всё. Сто раз вам говорил, что я - не историк. И не собираюсь им становиться. Но теперь понятно, проблема в вашей слабой памяти.
//Зато не ломы писать возражения на простыни всяких ежей//
Конечно нет. И тут нет противоречия. Потому что я пишу опровержения на ту тему, которую вы со мной обсуждать стесняетесь и которую я знаю хорошо. Я разве разбирал "ежа" на тему приказа 00447? Ась? Вот видите, опять вы ведете себя, как сопливая и нелогичная в своих обвинениях девочка. Только я не стану вас троллить в соцсетях за это. Просто выражу тут свое недоумение. И пойду писать очередной разбор про "Катынский фейк".
//"я программист это фотошоп"?//
Приведете мне мою цитату, совпадающую на 100% с вашими кривляниями - тогда покажу.
Что-то вы стали какой-то скучный. Душный. На вашем сленге))
Тогда зачем сейчас льете слезы и возводите напраслину на честного меня? Тренируйте память. Если обычные манеры поведения вам надо постоянно напоминать. Я? Лью слёзы? 😆 Наоборот, мне тут беседовать удобнее, сами понимаете.Ибо считаю, что расстрелять 680 (или 656) тысяч человек за 15 месяцев невозможно. Это математически так. На самом деле, несколько меньше. Последние решения Троек конца 1938 г. частично не были приведены в исполнение. Как известный Вам Вормс. В Ленинграде, например, около 1000. И ещё пара десятков тысяч расстреляны в 1937 - 38 гг. за пределами тех 15 месяцев (январь - июль 1937 г. и ноябрь - декабрь 1938 г.) Но не суть. Возьмём 680 тысяч. За 15 месяцев это 45 тысяч в месяц или 1,5 тысячи в день. В СССР было за 60 регионов, то есть в день в каждом регионе - по 25 человек. Такую группу расстрелять очень просто, за раз казнили намного больше. Вот и вся математика.Потому что я пишу опровержения на ту тему, которую вы со мной обсуждать стесняетесь и которую я знаю хорошо. Я разве разбирал "ежа" на тему приказа 00447? Ну вот я не очень хорошо знаю эту тему - поэтому не обсуждаю. Вы ж плохо знаете тему БТ, но берете на себя бремя дискуссий. И когда Вам кидают объяснения на Ваши дилентатизмы - не делаете простых усилий вроде использования ВПН, чтоб их прочитать.Приведете мне мою цитату, совпадающую на 100% с вашими кривляниями - тогда покажу. А это краткая суть была 😉 И я тоже так могу - я работал с Фотошопом, и никаких признаков его применения там нет. Парируйте 😆Что-то вы стали какой-то скучный. Душный. Ну это Вы пишете в моём журнале, я в Вашем не пишу, только читаю.
Т.е это была попытка СОВРАТЬ? Ну на нет и суда нет)) То есть была ирония над Вашими голословными обвинениями в отфотошопливании фотки постановления. Что-то Вы нервный шибко стали 😆Приходите, когда перестанет ЛГАТЬ. Приду, когда закончится весенняя сессия ГД. Чтоб забрать свой выигрыш.Признаю. Это была ошибка))) Утомились, да? Ну бывает, чё 😉
Пошло, Хоботов. Чересчур пафосно, Ворчун 😉Без проблем. Я-то, в отличии от вас. сектантов никогда от этого не отказывался))) Так я тоже не отказывался, разве нет?.. К кидалову Вас какими-то безымяннными (а, может, и вовсе мифическими) "сектантами" я отношения не имею.
Вас только что поймали на пошлой ЛЖИ. Так что сектанты вполне имянные. Более ваши попытки (ну они жалкие, реально вы в моих глазах упали на уровень ежа) "поговорить" я не комментирую.
Я ж говорю, дешёвый пафос, он такой. А то, что Вы такой принципиальный борец с ложью тут, конечно, никто не поверит. Это я про Вашего кумира Балалайкина опять, конечно, у которого Вы черпаете "фактологию" (я никогда не забываю ничего скринить, хехе):
Который в своём труде выдал вот такую примитивнейшую ложь, рассчитывая, что никто из хомячков не полезет проверять (и прально рассчитывал, никто и не полез):Еще и у Варлама Шаламова поищите про «тройки НКВД»! Сидите и перечитывайте. Дебилы!
А «картина маслом» завершается тем, что деятели «Мемориала» «нашли» в архивах и обнародовали документы о том, как власти скрывали от народа число расстрелянных по приговорам «троек НКВД». Фишка в том, что из этих документов следует, народ с 1939 года был осведомлен о существовании «троек НКВД». Весь народ, кроме Солженицына и Шаламова…
Лоскутов был осужден снова - «колымской тройкой» во главе с Гараниным - на десять лет. Дайте угадаю - Вы, конечно, не побежите сейчас предъявлять очкастому Пете за это примитивное фуфло, что он гонит в своих книжонках, а сделаете вид, что так оно и надо, да? Я угадал, конечно. Поэтому не надо тут так раздувать щёки "борца с лжецами", это выглядит смешно. И жалко.Более ваши попытки (ну они жалкие, реально вы в моих глазах упали на уровень ежа) "поговорить" я не комментирую. Это даже смешнее, чем вышенаписанное. Ну ладно, бывайте.
Теперь по вопросам о постановлении, которые Вы там назадавали у Грамблера:Я же могу отметить, что скан очень чистый и качественный, но изобилует артефактами строго в двух местах - "представить на рассмотрение тройки при УНКВД" и в шапке "Утверждаю".
Это не скан. Это фото на смартфон с применением штатива. Любые "артефакты" - это особенности работы камеры. Есть и другой вариант снимка этого документа, сделанный на старый айфон:
Но когда корректор пропускает заглавные буквы после всех точек, как автозамена в Word - это уже тяжело понять. Он не пропускал, это фича, а не баг. Тогда многие должности предпочитали писать прописными буквами.
Почему в бланке навеки запечатлён ст. майор милиции Овчинников? Бланк был задуман как ускорение для оформления дел на Тройку. Т.е. он был нужен до окончания работы Троек по приказу №00447. А это в декабре - до конца месяца, например. Можно было рискнуть и предположить, что за несколько пару месяцев (бланки напечатали раньше, естессна) ничего с ст. майором милиции Овчинниковым не случится. Ну а случится - ручкой фамилию начальника МУРа можно и переправить.С учётом масштаба работы Московской милиции таких бланков должно быть заполнено десятки тысяч.Они должны в архивах в каждом углу валяться. Такие бланки, конечно, в делах встречаются. Есть и машинописные постановления - до введения бланков, видимо.
Этот чел даже не смотрел - что бывали и примеры с типографией, что вы скинули (да и я сам заметил) И про "word" - сам же смотрел - могут использовать разные шрифты Про обвинительное заключение и докладчика - не вникал - но уверен - что знает он плохо И вообще его придирки..... странные, как мне кажется Словно сам напридумал свой Стандарт составления документа (почти как Балаев - который тоже писал нечто схожее совсем недавно) P.S. Ну и с фамилией на бланках - тоже, как я понял - нормальное дело - когда печатали его фамилию, но не более. P.S.S И да - именно vovankrat и "разбирал" этот лист, тезисы которого и повторял ext_2901447
Но мне передавать документы с пометкой "для Капитанова. Лично в руки" - это глупость. Уж извините.
Это было для Вас. Вы забавно внимаете благоглупостям Капитанова.Уж извините. Комменты у меня пропадают только когда комментирующий нарушает нехитрые правила комментирования в моем ЖЖ. Вас предупреждали об этом.
Они настолько нехитрые, что прочитать их нигде нельзя. Запоминать, что Вы там когда-то написали? Меня это не устраивает.Я не пользуюсь впн.
Так воспользуйтесь. И в Казахстане этот сайт тоже заблочен? 😆П.С. Я, конечно, фигею с вас, но выкладывать ТАКОЕ как во втором доке)))
Вы очень близки к провалу. Остановитесь! (Сохраню себе, пожалуй, типовой документ)
Их будет ещё больше. И даже на видео, раз уж пошла такая пьянка.
ПС. Сможете отфотошопить текст вот на этом фото. чтоб не было заметно? 😆
Reply
//Это было для Вас. Вы забавно внимаете благоглупостям Капитанова.//
Я понятия не имею, о чем вы с Капитановым спорите.
А внимаю я любым благоглупостям. Вашим тоже. Так что не переживайте.
//Они настолько нехитрые, что прочитать их нигде нельзя.//
Не лгите. Я вас предупреждал. Прежде, чем начать удалять.
//Так воспользуйтесь.//
Ломы.
//Сможете отфотошопить текст вот на этом фото. чтоб не было заметно?//
Так этот "текст" уже отфотошопен. И это ЗАМЕТНО))) По крайней мере, я заметил.
Вы опять на легких наркотиках шутите?
Reply
Не лгите. Я вас предупреждал. Прежде, чем начать удалять.
Я ж сказал - я не собираюсь запоминать, что Вы мне там написали несколько постов или комментов назад. Список правил нигде в закрепе прочитать нельзя. У меня, кстати, тоже (надо бы сделать) - но я всегда пишу, за что конкретно я потру следующий камент.
Иначе меня не устраивает.Ломы.
Если Вы не собираетесь прикладывать усилия - тогда зря Вы вообще начали обсуждать исторические темы. Любая деятельность требует неких заметных усилий. А то ждём следующей стадии - ломы нажимать на ссылку. Ломы прочитать текст.
Зато не ломы писать возражения на простыни всяких ежей из карликовых Ютуб-каналов 😉Так этот "текст" уже отфотошопен. И это ЗАМЕТНО))) По крайней мере, я заметил.
Ну так покажите всем, что можно так качественно отфотошопить текст, отредактировав его ещё раз. Или ограничимся классическим "я программист это фотошоп"? 😊 Совсем уж жалкие отмазки пошли.
Reply
//Я ж сказал - я не собираюсь запоминать//
Не собираетесь запоминать? Тогда зачем сейчас льете слезы и возводите напраслину на честного меня? Тренируйте память. Если обычные манеры поведения вам надо постоянно напоминать.
//Если Вы не собираетесь прикладывать усилия//
Я прикладываю. По мере сил и возможностей. И я из всех "исторических тем" обсуждаю только "катынский фейк". Все остальное - это я просто интересуюсь вводными данными. Ибо считаю, что расстрелять 680 (или 656) тысяч человек за 15 месяцев невозможно. Это математически так. Вот и всё. Сто раз вам говорил, что я - не историк. И не собираюсь им становиться. Но теперь понятно, проблема в вашей слабой памяти.
//Зато не ломы писать возражения на простыни всяких ежей//
Конечно нет. И тут нет противоречия. Потому что я пишу опровержения на ту тему, которую вы со мной обсуждать стесняетесь и которую я знаю хорошо. Я разве разбирал "ежа" на тему приказа 00447? Ась? Вот видите, опять вы ведете себя, как сопливая и нелогичная в своих обвинениях девочка. Только я не стану вас троллить в соцсетях за это. Просто выражу тут свое недоумение. И пойду писать очередной разбор про "Катынский фейк".
//"я программист это фотошоп"?//
Приведете мне мою цитату, совпадающую на 100% с вашими кривляниями - тогда покажу.
Что-то вы стали какой-то скучный. Душный. На вашем сленге))
Reply
Тогда зачем сейчас льете слезы и возводите напраслину на честного меня? Тренируйте память. Если обычные манеры поведения вам надо постоянно напоминать.
Я? Лью слёзы? 😆 Наоборот, мне тут беседовать удобнее, сами понимаете.Ибо считаю, что расстрелять 680 (или 656) тысяч человек за 15 месяцев невозможно. Это математически так.
На самом деле, несколько меньше. Последние решения Троек конца 1938 г. частично не были приведены в исполнение. Как известный Вам Вормс. В Ленинграде, например, около 1000. И ещё пара десятков тысяч расстреляны в 1937 - 38 гг. за пределами тех 15 месяцев (январь - июль 1937 г. и ноябрь - декабрь 1938 г.) Но не суть. Возьмём 680 тысяч. За 15 месяцев это 45 тысяч в месяц или 1,5 тысячи в день. В СССР было за 60 регионов, то есть в день в каждом регионе - по 25 человек. Такую группу расстрелять очень просто, за раз казнили намного больше. Вот и вся математика.Потому что я пишу опровержения на ту тему, которую вы со мной обсуждать стесняетесь и которую я знаю хорошо. Я разве разбирал "ежа" на тему приказа 00447?
Ну вот я не очень хорошо знаю эту тему - поэтому не обсуждаю. Вы ж плохо знаете тему БТ, но берете на себя бремя дискуссий. И когда Вам кидают объяснения на Ваши дилентатизмы - не делаете простых усилий вроде использования ВПН, чтоб их прочитать.Приведете мне мою цитату, совпадающую на 100% с вашими кривляниями - тогда покажу.
А это краткая суть была 😉 И я тоже так могу - я работал с Фотошопом, и никаких признаков его применения там нет. Парируйте 😆Что-то вы стали какой-то скучный. Душный.
Ну это Вы пишете в моём журнале, я в Вашем не пишу, только читаю.
Reply
//А это краткая суть была//
Т.е это была попытка СОВРАТЬ? Ну на нет и суда нет)) Приходите, когда перестанет ЛГАТЬ.
//Ну это Вы пишете в моём журнале//
Признаю. Это была ошибка)))
Reply
Т.е это была попытка СОВРАТЬ? Ну на нет и суда нет))
То есть была ирония над Вашими голословными обвинениями в отфотошопливании фотки постановления. Что-то Вы нервный шибко стали 😆Приходите, когда перестанет ЛГАТЬ.
Приду, когда закончится весенняя сессия ГД. Чтоб забрать свой выигрыш.Признаю. Это была ошибка)))
Утомились, да? Ну бывает, чё 😉
Reply
//Утомились, да? //
Пошло, Хоботов.
//Приду, когда закончится весенняя сессия ГД. Чтоб забрать свой выигрыш.//
Без проблем. Я-то, в отличии от вас. сектантов никогда от этого не отказывался)))
В этом разница между нами.
Reply
Пошло, Хоботов.
Чересчур пафосно, Ворчун 😉Без проблем. Я-то, в отличии от вас. сектантов никогда от этого не отказывался)))
Так я тоже не отказывался, разве нет?.. К кидалову Вас какими-то безымяннными (а, может, и вовсе мифическими) "сектантами" я отношения не имею.
Reply
Не спорю. Кто-то пафосен. Кто-то пошл.
//К кидалову Вас какими-то безымяннными//
Вас только что поймали на пошлой ЛЖИ. Так что сектанты вполне имянные. Более ваши попытки (ну они жалкие, реально вы в моих глазах упали на уровень ежа) "поговорить" я не комментирую.
Извините.
Reply
Я ж говорю, дешёвый пафос, он такой. А то, что Вы такой принципиальный борец с ложью тут, конечно, никто не поверит. Это я про Вашего кумира Балалайкина опять, конечно, у которого Вы черпаете "фактологию" (я никогда не забываю ничего скринить, хехе):
Который в своём труде выдал вот такую примитивнейшую ложь, рассчитывая, что никто из хомячков не полезет проверять (и прально рассчитывал, никто и не полез):Еще и у Варлама Шаламова поищите про «тройки НКВД»! Сидите и перечитывайте. Дебилы!
А «картина маслом» завершается тем, что деятели «Мемориала» «нашли» в архивах и обнародовали документы о том, как власти скрывали от народа число расстрелянных по приговорам «троек НКВД». Фишка в том, что из этих документов следует, народ с 1939 года был осведомлен о существовании «троек НКВД». Весь народ, кроме Солженицына и Шаламова…
[...]Ничего о тройках НКВД не упоминал и полусумасшедший троцкист Варлам Шаламов. Он тоже вспоминал только тройки ОСО
Открываем Шаламова, и читаем:После говорили, что он лично расстреливал людей. Никого он не расстреливал лично - а только подписывал приказы. Гаранин был председателем расстрельной тройки. Приказы читались день и ночь: «Приговор приведен в исполнение. Начальник УСВИТЛ полковник Гаранин».[...]К смерти приводили протоколы «тройки» - известного учреждения сталинских лет.
И ещё:Полковник Гаранин был только заместителем Павлова, начальником лагерей, но именно он был председателем расстрельной тройки и подписывал весь 1938 год бесконечные списки расстрелянных. В 1938 году было страшно освобождаться по пятьдесят восьмой статье. Всем, кто кончал срок, грозило новое «дело», созданное, навязанное, организованное. Спокойней было иметь в приговоре лет десять, пятнадцать, чем три, пять. Легче было дышать.
Лоскутов был осужден снова - «колымской тройкой» во главе с Гараниным - на десять лет.
Дайте угадаю - Вы, конечно, не побежите сейчас предъявлять очкастому Пете за это примитивное фуфло, что он гонит в своих книжонках, а сделаете вид, что так оно и надо, да? Я угадал, конечно.
Поэтому не надо тут так раздувать щёки "борца с лжецами", это выглядит смешно. И жалко.Более ваши попытки (ну они жалкие, реально вы в моих глазах упали на уровень ежа) "поговорить" я не комментирую.
Это даже смешнее, чем вышенаписанное. Ну ладно, бывайте.
Reply
Опубликован в 1978 за бугром?
Да это ж просто праздник🎉🎊🎁 какой-то!
Reply
Шаламов? Рассказ "Как всё начиналось"? Именно он?
2 рассказа - "Как всё начиналось" и "Курсы". И да, лондонское издание 1978 года. Может, и раньше (были публикации отдельных рассказов до этого), но искать лень. Да и смысла особого нет - текстов про тройки полно до 1970-х, Шаламов ничего нового не рассказал.Да это ж просто праздник🎉🎊🎁 какой-то!
Да, еще один многолетний бубнеж секты Балаева отправился в утиль парой запросов в Гугл. "Это какой-то позор!"©, да.
Reply
Теперь по вопросам о постановлении, которые Вы там назадавали у Грамблера:Я же могу отметить, что скан очень чистый и качественный, но изобилует артефактами строго в двух местах - "представить на рассмотрение тройки при УНКВД" и в шапке "Утверждаю".
Это не скан. Это фото на смартфон с применением штатива. Любые "артефакты" - это особенности работы камеры. Есть и другой вариант снимка этого документа, сделанный на старый айфон:
Но когда корректор пропускает заглавные буквы после всех точек, как автозамена в Word - это уже тяжело понять.
Он не пропускал, это фича, а не баг. Тогда многие должности предпочитали писать прописными буквами.
Почему в бланке навеки запечатлён ст. майор милиции Овчинников?
Бланк был задуман как ускорение для оформления дел на Тройку. Т.е. он был нужен до окончания работы Троек по приказу №00447. А это в декабре - до конца месяца, например. Можно было рискнуть и предположить, что за несколько пару месяцев (бланки напечатали раньше, естессна) ничего с ст. майором милиции Овчинниковым не случится. Ну а случится - ручкой фамилию начальника МУРа можно и переправить.С учётом масштаба работы Московской милиции таких бланков должно быть заполнено десятки тысяч.Они должны в архивах в каждом углу валяться.
Такие бланки, конечно, в делах встречаются. Есть и машинописные постановления - до введения бланков, видимо.
Reply
https://vovakondrat.livejournal.com/2185.htmlПростите за оффтоп - но я в комментах у грумблера (
) натолкнулся на эту нетленку
Этот чел даже не смотрел - что бывали и примеры с типографией, что вы скинули (да и я сам заметил)
И про "word" - сам же смотрел - могут использовать разные шрифты
Про обвинительное заключение и докладчика - не вникал - но уверен - что знает он плохо
И вообще его придирки..... странные, как мне кажется
Словно сам напридумал свой Стандарт составления документа (почти как Балаев - который тоже писал нечто схожее совсем недавно)
P.S. Ну и с фамилией на бланках - тоже, как я понял - нормальное дело - когда печатали его фамилию, но не более.
P.S.S И да - именно vovankrat и "разбирал" этот лист, тезисы которого и повторял ext_2901447
Reply
Leave a comment