Всё очень на то похоже. Единственное, что замечу, что присоединение Казанского и Астраханского ханств/царств по версии Г.М.Герасимова происходило много позже, во времена правления Екатерины Великой. Даты завоеваний при пересчёте на лунный календарь дают вторую половину 18 века.
Вот тут я не соглашусь с Герасимовым. Миссия Ермака как раз и состояла в том, чтобы осуществить разведку: чтобы оценить, что случилось с метрополией и почему на долгие десятилетия пропала с ней связь. К сожалению, ко времени его прихода, в Западной Сибири уже обосновались кучумовцы, которые, после катастрофы оккупировали ослабленную после нее, территорию. И надо понимать, что разговор идет не о всей нынешней Сибири, а об Урале и Западной Сибири до Оби. Вот это и была территория присоединенного к державе Ивана Грозного "Сибирского царства", где коренным населением были челдоны, с которыми мы имеем общих предков. Не зря Сидоров называет их "сибирскими русами". Именно они поддержали немногочисленный отряд Ермака, чтобы сбросить гнет, обложившего их данью Кучума. А на разведывательный характер миссии Ермака указывает и тот факт, что его отряд занимался восстановлением крепостей на основаниях погибших городов "Великой Тартарии" вместе с выжившими после катастрофы челдонами. По сути это была попытка возрождения
( ... )
Это в основном о разных датировках событий и оценках времени катастроф. Катастрофы и перед Великой Смутой, и конец 17-начало 18 века, и 40-е гг 19 века. Вероятно и Ермак на разведку ходил, и Беринг плавал, чтобы оценить изменения после катастроф. И экспедиция на Аляску в это же время. То есть, Тартария, вероятно, погибла в конце 17 - начале 18 века.
По версии Г.М.Герасимова Священная Римская империя была создана только в конце жизни Петра 1 его меньшим братом Иваном 5, он же Меньшиков, А. Невский, Фридрих 2 Великий, папа Павел (=младший). И на это указывает просто громадный пласт событий. Во всяком случае Екатерина лично участвовала в его похоронах в Александро-Невской Лавре и заказала ему серебряную раку с прусскими коронами наверху. Анна Иоановна и, вероятно, Екатерина 2 Ангел Сербская - его дочери. Татаро-монгольское нашествие по версии Герасимова - это реакция Тартарии (как части Византии - ВКН Рязанского) на нарушение Иваном 5 восточной границы Западной Европы, входившей в ВКН Рязанское, с целью навести законный порядок.
( ... )
Вот эта малоизвестная карта из личного архива графа Н. П. Румянцева подтверждает, что так называемое "завоевание Московской Тартарии" (а это и была держава Ивана Грозного) было осуществлено лже-Петром, который и изображался в доспехах рыцаря "Священного Рима". Там четко видно изображение фигур порабощенных народов: русского, татарина и казака. А никаких мифических войн Романовых с "тартариями" в XVIII и XIX веках уже не было.
Герасимов, как и Павлюченко, как Носовский с Фоменко и некоторые другие исследователи слишком увлеклись множеством "хронологических сдвигов". Но не нужно фальсификаторов считать за идиотов. Скалигер и с Петавиусов отправили эпоху античности на тысячи лет в прошлое, остальные иезуиты выдумали никогда не существовавшую античную "Римскую империю", но выдумали не "с нуля", а с истории своей "священной империи пришлых предков", когда действительно захолустный городишко - Рим, превратился в столицу. Потому что именно тогда вдруг всплыли "древнеримские" и "древнегреческие" источники, но почему-то ни один из подлинников до нашего времени не дожил. И этим мифическим цивилизациям приписали все артефакты допотопной ведической цивилизации. И вся история с начала XVI века не выдумана, а лишь искажена, но уже на основе реальных событий. И искажена как раз этим "Священным Римом".
И эта "священная империя пришлых предков" была создана сразу после катастрофы 1452-1502 гг, когда Европу атаковали темнокожие гибриды с примесью генетики
( ... )
Со многим согласен, переубеждать никого не собираюсь. Замечу только, что у НиФ главное - доказанные календарные сдвиги, а не их трактовки. Но они толком не поняли, откуда они взялись. У Герасимова главное - найденные разные календарные шкалы и их взаимосвязь, определённая на графике. По версии Герасимова даты современной истории верные, только взятые с разных календарных шкал, выдаваемые за единую в современной трактовке. Вот этой математикой, которая бы объяснила эти календарные феномены, у НиФ и у Герасимова, никто не занимается, занимаются трактовками. И Герасимов - выдвинул интересную, доказательную версию, и отошёл от этой опасной темы.
Всё очень на то похоже. Единственное, что замечу, что присоединение Казанского и Астраханского ханств/царств по версии Г.М.Герасимова происходило много позже, во времена правления Екатерины Великой. Даты завоеваний при пересчёте на лунный календарь дают вторую половину 18 века.
Reply
Вот тут я не соглашусь с Герасимовым. Миссия Ермака как раз и состояла в том, чтобы осуществить разведку: чтобы оценить, что случилось с метрополией и почему на долгие десятилетия пропала с ней связь. К сожалению, ко времени его прихода, в Западной Сибири уже обосновались кучумовцы, которые, после катастрофы оккупировали ослабленную после нее, территорию. И надо понимать, что разговор идет не о всей нынешней Сибири, а об Урале и Западной Сибири до Оби. Вот это и была территория присоединенного к державе Ивана Грозного "Сибирского царства", где коренным населением были челдоны, с которыми мы имеем общих предков. Не зря Сидоров называет их "сибирскими русами". Именно они поддержали немногочисленный отряд Ермака, чтобы сбросить гнет, обложившего их данью Кучума. А на разведывательный характер миссии Ермака указывает и тот факт, что его отряд занимался восстановлением крепостей на основаниях погибших городов "Великой Тартарии" вместе с выжившими после катастрофы челдонами. По сути это была попытка возрождения ( ... )
Reply
Это в основном о разных датировках событий и оценках времени катастроф. Катастрофы и перед Великой Смутой, и конец 17-начало 18 века, и 40-е гг 19 века. Вероятно и Ермак на разведку ходил, и Беринг плавал, чтобы оценить изменения после катастроф. И экспедиция на Аляску в это же время. То есть, Тартария, вероятно, погибла в конце 17 - начале 18 века.
По версии Г.М.Герасимова Священная Римская империя была создана только в конце жизни Петра 1 его меньшим братом Иваном 5, он же Меньшиков, А. Невский, Фридрих 2 Великий, папа Павел (=младший). И на это указывает просто громадный пласт событий. Во всяком случае Екатерина лично участвовала в его похоронах в Александро-Невской Лавре и заказала ему серебряную раку с прусскими коронами наверху. Анна Иоановна и, вероятно, Екатерина 2 Ангел Сербская - его дочери. Татаро-монгольское нашествие по версии Герасимова - это реакция Тартарии (как части Византии - ВКН Рязанского) на нарушение Иваном 5 восточной границы Западной Европы, входившей в ВКН Рязанское, с целью навести законный порядок. ( ... )
Reply
Вот эта малоизвестная карта из личного архива графа Н. П. Румянцева подтверждает, что так называемое "завоевание Московской Тартарии" (а это и была держава Ивана Грозного) было осуществлено лже-Петром, который и изображался в доспехах рыцаря "Священного Рима". Там четко видно изображение фигур порабощенных народов: русского, татарина и казака. А никаких мифических войн Романовых с "тартариями" в XVIII и XIX веках уже не было.
Reply
Герасимов, как и Павлюченко, как Носовский с Фоменко и некоторые другие исследователи слишком увлеклись множеством "хронологических сдвигов". Но не нужно фальсификаторов считать за идиотов. Скалигер и с Петавиусов отправили эпоху античности на тысячи лет в прошлое, остальные иезуиты выдумали никогда не существовавшую античную "Римскую империю", но выдумали не "с нуля", а с истории своей "священной империи пришлых предков", когда действительно захолустный городишко - Рим, превратился в столицу. Потому что именно тогда вдруг всплыли "древнеримские" и "древнегреческие" источники, но почему-то ни один из подлинников до нашего времени не дожил. И этим мифическим цивилизациям приписали все артефакты допотопной ведической цивилизации. И вся история с начала XVI века не выдумана, а лишь искажена, но уже на основе реальных событий. И искажена как раз этим "Священным Римом".
И эта "священная империя пришлых предков" была создана сразу после катастрофы 1452-1502 гг, когда Европу атаковали темнокожие гибриды с примесью генетики ( ... )
Reply
Со многим согласен, переубеждать никого не собираюсь. Замечу только, что у НиФ главное - доказанные календарные сдвиги, а не их трактовки. Но они толком не поняли, откуда они взялись. У Герасимова главное - найденные разные календарные шкалы и их взаимосвязь, определённая на графике. По версии Герасимова даты современной истории верные, только взятые с разных календарных шкал, выдаваемые за единую в современной трактовке. Вот этой математикой, которая бы объяснила эти календарные феномены, у НиФ и у Герасимова, никто не занимается, занимаются трактовками. И Герасимов - выдвинул интересную, доказательную версию, и отошёл от этой опасной темы.
Reply
Leave a comment