Герасимов, как и Павлюченко, как Носовский с Фоменко и некоторые другие исследователи слишком увлеклись множеством "хронологических сдвигов". Но не нужно фальсификаторов считать за идиотов. Скалигер и с Петавиусов отправили эпоху античности на тысячи лет в прошлое, остальные иезуиты выдумали никогда не существовавшую античную "Римскую империю", но выдумали не "с нуля", а с истории своей "священной империи пришлых предков", когда действительно захолустный городишко - Рим, превратился в столицу. Потому что именно тогда вдруг всплыли "древнеримские" и "древнегреческие" источники, но почему-то ни один из подлинников до нашего времени не дожил. И этим мифическим цивилизациям приписали все артефакты допотопной ведической цивилизации. И вся история с начала XVI века не выдумана, а лишь искажена, но уже на основе реальных событий. И искажена как раз этим "Священным Римом".
И эта "священная империя пришлых предков" была создана сразу после катастрофы 1452-1502 гг, когда Европу атаковали темнокожие гибриды с примесью генетики существ с "голубой кровью", которые и стали современной "черной аристократией" Европы, которая всегда и кичилась своей "голубой кровью" гибридных нелюдей.
"Восстания" Пугачева и Разина - это совершенно разные события из разных эпох. Да, их трактовка полностью искажена и перевернута с ног на голову фальсификаторами. Но это - реальные события. Пример - история второй мировой войны, которая уже трактуется на Западе и в его колониях искаженно, хотя живы некоторые ее участники. Но сама война - это реальный факт. Конечно, когда умрут участники, то появятся и фантазеры, которые будут утверждать, что никакой войны якобы не было.
А Герасимов уж очень заметно пляшет под дудку Ватикана. Почему-то он высмеивает только нашу церковь, которая, хоть и легла под Ватикан, но сохранила многое и от ведического православия и от православного христианства С.Радонежского. Зато изначально иудейскую секту ватиканских люцефериан он не высмеивает. Почему? Может их бабло отрабатывает?
Так вот для меня нет признанных "авторитетов", потому что любому человеку свойственно ошибаться. И вопросы слепой веры "идолам" - это уже религия, а не наука. И меня интересует правда о нашем прошлом, а не новые мифы, придуманные взамен тех, которыми уже полны учебники истории. Потому я самостоятельно анализирую информацию и только в том случае, если есть ее потверждение логикой и реальными материальными доказательствами из многих независимых источников, принимаю на уровне версии или гипотезы. И в многочисленных надуманных "хронологических сдвигов" нет никакой логики, как и выдумывании каких-то событий "с нуля". Потому что это легко опровергнуть, а фальсификаторам истории нужна была правдоподобная хотя и искаженная версия прошлого. Есть только один хронологический сдвиг - Скалигера с Петавиусом. А все остальные - это уже фантазии альтернативщиков.
Со многим согласен, переубеждать никого не собираюсь. Замечу только, что у НиФ главное - доказанные календарные сдвиги, а не их трактовки. Но они толком не поняли, откуда они взялись. У Герасимова главное - найденные разные календарные шкалы и их взаимосвязь, определённая на графике. По версии Герасимова даты современной истории верные, только взятые с разных календарных шкал, выдаваемые за единую в современной трактовке. Вот этой математикой, которая бы объяснила эти календарные феномены, у НиФ и у Герасимова, никто не занимается, занимаются трактовками. И Герасимов - выдвинул интересную, доказательную версию, и отошёл от этой опасной темы.
Герасимов, как и Павлюченко, как Носовский с Фоменко и некоторые другие исследователи слишком увлеклись множеством "хронологических сдвигов". Но не нужно фальсификаторов считать за идиотов. Скалигер и с Петавиусов отправили эпоху античности на тысячи лет в прошлое, остальные иезуиты выдумали никогда не существовавшую античную "Римскую империю", но выдумали не "с нуля", а с истории своей "священной империи пришлых предков", когда действительно захолустный городишко - Рим, превратился в столицу. Потому что именно тогда вдруг всплыли "древнеримские" и "древнегреческие" источники, но почему-то ни один из подлинников до нашего времени не дожил. И этим мифическим цивилизациям приписали все артефакты допотопной ведической цивилизации. И вся история с начала XVI века не выдумана, а лишь искажена, но уже на основе реальных событий. И искажена как раз этим "Священным Римом".
И эта "священная империя пришлых предков" была создана сразу после катастрофы 1452-1502 гг, когда Европу атаковали темнокожие гибриды с примесью генетики существ с "голубой кровью", которые и стали современной "черной аристократией" Европы, которая всегда и кичилась своей "голубой кровью" гибридных нелюдей.
"Восстания" Пугачева и Разина - это совершенно разные события из разных эпох. Да, их трактовка полностью искажена и перевернута с ног на голову фальсификаторами. Но это - реальные события. Пример - история второй мировой войны, которая уже трактуется на Западе и в его колониях искаженно, хотя живы некоторые ее участники. Но сама война - это реальный факт. Конечно, когда умрут участники, то появятся и фантазеры, которые будут утверждать, что никакой войны якобы не было.
А Герасимов уж очень заметно пляшет под дудку Ватикана. Почему-то он высмеивает только нашу церковь, которая, хоть и легла под Ватикан, но сохранила многое и от ведического православия и от православного христианства С.Радонежского. Зато изначально иудейскую секту ватиканских люцефериан он не высмеивает. Почему? Может их бабло отрабатывает?
Так вот для меня нет признанных "авторитетов", потому что любому человеку свойственно ошибаться. И вопросы слепой веры "идолам" - это уже религия, а не наука. И меня интересует правда о нашем прошлом, а не новые мифы, придуманные взамен тех, которыми уже полны учебники истории. Потому я самостоятельно анализирую информацию и только в том случае, если есть ее потверждение логикой и реальными материальными доказательствами из многих независимых источников, принимаю на уровне версии или гипотезы. И в многочисленных надуманных "хронологических сдвигов" нет никакой логики, как и выдумывании каких-то событий "с нуля". Потому что это легко опровергнуть, а фальсификаторам истории нужна была правдоподобная хотя и искаженная версия прошлого. Есть только один хронологический сдвиг - Скалигера с Петавиусом. А все остальные - это уже фантазии альтернативщиков.
Reply
Со многим согласен, переубеждать никого не собираюсь. Замечу только, что у НиФ главное - доказанные календарные сдвиги, а не их трактовки. Но они толком не поняли, откуда они взялись. У Герасимова главное - найденные разные календарные шкалы и их взаимосвязь, определённая на графике. По версии Герасимова даты современной истории верные, только взятые с разных календарных шкал, выдаваемые за единую в современной трактовке. Вот этой математикой, которая бы объяснила эти календарные феномены, у НиФ и у Герасимова, никто не занимается, занимаются трактовками. И Герасимов - выдвинул интересную, доказательную версию, и отошёл от этой опасной темы.
Reply
Leave a comment